Aggregator

போர் பிரச்சாரம்: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்யாவுடன் போருக்கு தயாராகி வருகிறது.

1 month ago
போர் பிரச்சாரம்: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்யாவுடன் போருக்கு தயாராகி வருகிறது. © EPA/IDA MARIE ODGARD | 02 அக்டோபர் 2025, டென்மார்க்கின் கோபன்ஹேகனில் நடந்த ஐரோப்பிய அரசியல் சமூகத்தின் (EPC) 7வது கூட்டத்தில், ஐரோப்பிய ஆணையத் தலைவர் உர்சுலா வான் டெர் லேயன் (எல்) உக்ரைனின் ஜனாதிபதி வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கியை வாழ்த்தினார். கிரெம்ளின் ஆதரவு பிரச்சாரத்தின்படி, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தொடர்ந்து இராணுவமயமாக்கப்பட்டு வருகிறது, உக்ரேனில் ஆயுத மோதலை அதிகரிப்பதன் மூலம் ரஷ்யாவுடன் நேரடிப் போருக்குத் தயாராகி வருகிறது. செய்தி: ரஷ்யாவுடன் ஒரு இராணுவ மோதலுக்கு ஐரோப்பா தயாராகி வருவதாக ரஷ்ய துணை வெளியுறவு அமைச்சர் அலெக்சாண்டர் க்ருஷ்கோ கூறினார். "ரஷ்யாவுடன் இராணுவ மோதலின் வெளிப்படையான வரிசை உள்ளது, பொதுவாக, அங்கு மேற்கொள்ளப்படும் இராணுவ நடவடிக்கைகள் மற்றும் திட்டமிடலின் தன்மையைப் பார்த்தால், ரஷ்யாவுடன் ஒரு இராணுவ மோதலுக்கான தயாரிப்பு உள்ளது" என்று தூதர் சுட்டிக்காட்டினார். ரஷ்யாவின் எல்லைகளில் நேட்டோ பயிற்சிகள் பெருகிய முறையில் ஆக்ரோஷமாகி வருவதாகவும் குருஷ்கோ கூறினார். அவரைப் பொறுத்தவரை, ஐரோப்பா உக்ரைனுக்கு எப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு நீண்ட தூர ஆயுதங்களை வழங்குவதன் மூலம் தீவிரப் பாதையைப் பின்பற்றுகிறது. ரஷ்ய-உக்ரைன் மோதல் அதிகரிக்கும் அபாயங்கள் மிக அதிகம் என்று தூதர் வலியுறுத்தினார். கதைகள்: 1. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்யாவிற்கு எதிரான போருக்குத் தயாராகி வருகிறது. 2. ஐரோப்பா இராஜதந்திர உரையாடலின் பாதையைக் கைவிட்டு இராணுவமயமாக்கலின் சுழற்சியில் நுழைந்துள்ளது. 3. நேட்டோவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் உக்ரைனில் மோதலை அதிகரித்து நேரடியாகப் போரில் ஈடுபட முயல்கின்றன. நோக்கம்: ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் விரிவாக்கக் கொள்கையை நியாயப்படுத்துதல். மேற்கத்திய சமூகங்களுக்குள் "சமாதான ஆதரவாளர்கள்" மற்றும் "போர் ஆதரவாளர்கள்" இடையே பிளவுகளைத் தூண்டுதல். உக்ரைனுக்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்புக்கான பொறுப்பை ரஷ்யாவிலிருந்து மேற்கு நாடுகளுக்கு மாற்றுதல். உண்மை: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பு ஏற்படக்கூடும் என்று அஞ்சுகிறது, மேலும் அதற்கு சொந்தமாக இராணுவம் இல்லாததால் அதன் பாதுகாப்பு திறன்களை வலுப்படுத்துகிறது. கதைசொல்லிகள் ஏன் பொய்யானவை: ரஷ்ய தூதரக அதிகாரியின் அறிக்கைகள், கிரெம்ளின் தனது பாத்திரங்களை மாற்றியமைக்க முயலும் ஒரு தவறான தகவல் பொறிமுறையை மீண்டும் கூறுகின்றன: ஆக்கிரமிப்பாளர் பலியாகிறார், அதே நேரத்தில் படையெடுக்கப்பட்ட நாட்டிற்கான ஆதரவு அச்சுறுத்தலாக சித்தரிக்கப்படுகிறது. உண்மையில், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்ய கூட்டமைப்புடன் இராணுவ மோதலைத் திட்டமிடவில்லை, ஏனெனில் அதற்கு அதன் சொந்த இராணுவம் இல்லை. ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்பு நேட்டோ மற்றும் தேசியப் படைகளின் பொறுப்பாகும், மேலும் எந்தவொரு கூட்டு தற்காப்பு நடவடிக்கையும் தேசிய அரசாங்கங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். ஐரோப்பிய மற்றும் நேட்டோ தலைவர்களின் சமீபத்திய அறிக்கைகள் அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மைக்கான தங்கள் உறுதிப்பாட்டை தொடர்ந்து நிரூபிக்கின்றன. உக்ரைனுக்கு வழங்கப்படும் இராணுவ ஆதரவு - ஆயுதங்கள், பயிற்சி மற்றும் நிதி - போருக்கான தயாரிப்பு அல்ல, மாறாக தற்காப்பு நடவடிக்கைக்கான ஆதரவு, இது ஐ.நா. சாசனத்தின் பிரிவு 51 இன் படி , ஆயுதமேந்திய ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ளும் நாடுகளின் உரிமையை உறுதி செய்கிறது. உக்ரைனில் போர் மேற்கு நாடுகளால் தூண்டப்படவில்லை, ஆனால் ஐ.நா. பொதுச் சபையால் கண்டிக்கப்பட்ட ஒரு தூண்டுதலற்ற படையெடுப்பின் மூலம் ரஷ்யாவால் தொடங்கப்பட்டது, இது ரஷ்யாவின் ஆக்கிரமிப்பாளர் என்ற நிலையை உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் அதன் துருப்புக்களை உடனடியாக திரும்பப் பெறக் கோரியது. எனவே, உக்ரைனுக்கு சர்வதேச ஆதரவை "இராணுவ மோதலுக்கான தயாரிப்பு" என்று முன்வைப்பது ஒரு சூழ்ச்சிச் செயலாகும். 2014–2015 ஆம் ஆண்டில் டான்பாஸ் போருக்கு பிரெஞ்சு-ஜெர்மன் மத்தியஸ்தம் மூலம் தொடங்கி, மோதலுக்கு அமைதியான தீர்வுகளையும் இராஜதந்திர தீர்வையும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தொடர்ந்து ஆதரித்து வருகிறது. அந்தத் தலையீட்டின் காரணமாக, போரின் சூடான கட்டம் தற்காலிகமாக முடக்கப்பட்டது. ரஷ்யாவிற்கு எதிரான தடைகளை அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலமும், உக்ரைனுக்கு ஆதரவை வழங்கியதன் மூலமும், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மாஸ்கோவின் போர் இயந்திரத்தை பலவீனப்படுத்த முயன்றுள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஏராளமான தனிநபர்கள் மற்றும் அமைப்புகளுக்கு தடை விதித்துள்ளது மற்றும் அத்தியாவசிய தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் சந்தைகளுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தியுள்ளது. ரஷ்யாவின் உக்ரைன் மீதான முழு அளவிலான படையெடுப்பு தொடங்கியதிலிருந்து, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் கியேவுக்கு மொத்தம் 88 பில்லியன் யூரோக்களுக்கு மேல் பொருளாதார, மனிதாபிமான மற்றும் இராணுவ உதவிகளை வழங்கியுள்ளது. இது 2024 மற்றும் 2027 க்கு இடையில் நிலையான நிலையான ஆதரவில் 50 பில்லியன் யூரோக்கள் வரை வழங்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு புதிய உக்ரைன் வசதியையும் நிறுவியுள்ளது . இந்த உறுதிப்பாடு, மோதலை நிலைநிறுத்துவதற்கு அல்ல, பிராந்தியத்தில் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் அமைதியை மேம்படுத்துவதற்கான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நோக்கத்தை நிரூபிக்கிறது. படையெடுப்பிற்கு முன்னதாக, பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி இம்மானுவேல் மக்ரோன் உட்பட பல ஐரோப்பிய தலைவர்கள், பேச்சுவார்த்தையின் அவசியத்தை மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தினர் மற்றும் பெரிய அளவிலான போரைத் தொடங்குவதைத் தவிர்க்க விளாடிமிர் புடினை வலியுறுத்தினர். ஆயினும்கூட, கிரெம்ளின் இராஜதந்திர முறையீடுகளை நிராகரித்தது மற்றும் வேண்டுமென்றே உக்ரைனுக்கு எதிராக பிராந்திய விரிவாக்கம் மற்றும் இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு பாதையைத் தேர்ந்தெடுத்தது. அதே நேரத்தில், ஐரோப்பாவின் "இராணுவமயமாக்கல்" அல்லது "விரிவாக்கத்தின் சுழல்" பற்றிய சொல்லாட்சி அரசியல் சூழலைப் புறக்கணிக்கிறது. அலெக்சாண்டர் க்ருஷ்கோ குறிப்பிட்டுள்ள நேட்டோ இராணுவப் பயிற்சிகள் கண்டிப்பாக தற்காப்பு இயல்புடையவை. வியன்னா ஆவணத்தின்படி , அவை பகிரங்கமாக அறிவிக்கப்படுகின்றன, OSCE க்கு தெரிவிக்கப்படுகின்றன, மேலும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு கூட அறிவிக்கப்படுகின்றன , இது பங்கேற்கும் நாடுகளை அத்தகைய இராணுவ நடவடிக்கைகள் குறித்து மற்றவர்களுக்கு முன்கூட்டியே தெரிவிக்க கட்டாயப்படுத்துகிறது. நேட்டோ பயிற்சிகளைப் போலல்லாமல், சபாட் பயிற்சி போன்ற ரஷ்ய சூழ்ச்சிகளில் பெலாரஷ்ய துருப்புக்கள் சம்பந்தப்பட்ட மத்திய ஐரோப்பாவை இலக்காகக் கொண்ட தாக்குதல் சூழ்நிலைகள் அடங்கும். மேலும், ஆயுதங்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு வலுப்படுத்தலில் EU கவனம் செலுத்துவது சாத்தியமான ரஷ்ய தாக்குதலின் அச்சங்களை பிரதிபலிக்கிறது. நேட்டோவின் கிழக்குப் பகுதியை இராணுவப் பயிற்சிகள் மற்றும் வலுப்படுத்துவது, ரஷ்யா மீதான தாக்குதலுக்குத் தயாரிப்பதற்காக அல்ல, உறுப்பு நாடுகளின் பிரதேசங்களுக்கு எதிரான சாத்தியமான ஆக்கிரமிப்பைத் தடுக்கும் நோக்கம் கொண்டது. மாஸ்கோ ஐ.நா., துருக்கி, வத்திக்கான் அல்லது சீனாவின் அனைத்து மத்தியஸ்த முயற்சிகளையும் நிராகரித்து, உக்ரைன் பிரதேசங்களின் சட்டவிரோத இணைப்புகளை அங்கீகரிப்பது மற்றும் கியேவின் உண்மையான சரணடைதல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எந்தவொரு பேச்சுவார்த்தைகளையும் நிபந்தனைக்கு உட்படுத்தியுள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. மாறாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அமைதி முயற்சிகளை ஆதரித்துள்ளது. ஜூன் 2024 இல் லூசெர்ன் உச்சிமாநாட்டில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகள் உக்ரைனின் இறையாண்மை மற்றும் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டிய ஒரு சமாதான தீர்வை எட்டுவதற்கான தங்கள் உறுதிப்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தின. ஜூன் 2025 இல் நடந்த நேட்டோ உச்சிமாநாட்டில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிரகடனத்தில் , உக்ரைனுக்கான ஆதரவு கூட்டுப் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதில் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகும் என்று நேச நாடுகள் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டுள்ளன. அதே காலகட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஐரோப்பிய கவுன்சில் ஆவணங்கள், ஐரோப்பா அதன் சொந்த பாதுகாப்பிற்கு அதிக பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும் என்பதையும், கூட்டாளிகளுக்கு இராணுவ ஆதரவு என்பது விதிகள் சார்ந்த சர்வதேச ஒழுங்கைக் கடைப்பிடிப்பதன் ஒரு அங்கமாகும் என்பதையும் குறிப்பிடுகின்றன. பின்னணி : உக்ரைனுக்கு ஐரோப்பிய ஆதரவு அதிகரித்ததன் பின்னணியில், புதிய பொருளாதாரத் தடைகளை ஏற்றுக்கொண்டதன் பின்னணியில், அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் கியேவை கைவிட வேண்டாம் என்று அழுத்தம் கொடுத்ததன் பின்னணியில் அலெக்சாண்டர் க்ருஷ்கோவின் அறிக்கைகள் வந்துள்ளன. சமீபத்திய வாரங்களில், ஆர்ஐஏ நோவோஸ்டி மற்றும் லென்டா உள்ளிட்ட ரஷ்ய பிரச்சார சேனல்கள், "ஐரோப்பிய ஒன்றியம் போரை விரும்புகிறது", "மேற்கு நாடுகள் உக்ரைனை தற்கொலைக்குத் தள்ளுகின்றன" அல்லது "நேட்டோ ரஷ்யாவைத் தாக்கும்" போன்ற ஒத்த செய்திகளை விளம்பரப்படுத்தியுள்ளன. இதற்கு நேர்மாறாக, ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பை நிறுத்தி உக்ரைனின் இறையாண்மையை மீட்டெடுப்பதன் மூலம் மட்டுமே அமைதியை அடைய முடியும் என்று ஐரோப்பிய தலைவர்கள் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகின்றனர். நேட்டோவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் உக்ரைன் மூலம் ரஷ்யா மீது "உண்மையான போரை" அறிவித்துள்ளதாக ரஷ்யாவின் வெளியுறவு அமைச்சர் செர்ஜி லாவ்ரோவ் ஐ.நா.விடம் தெரிவித்தார் https://www.veridica.ro/en/fake-news-disinformation-propaganda/war-propaganda-the-eu-is-preparing-for-a-war-with-russia

போர் பிரச்சாரம்: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்யாவுடன் போருக்கு தயாராகி வருகிறது.

1 month ago

போர் பிரச்சாரம்: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்யாவுடன் போருக்கு தயாராகி வருகிறது.

போர் பிரச்சாரம்: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்யாவுடன் போருக்கு தயாராகி வருகிறது.

© EPA/IDA MARIE ODGARD   | 02 அக்டோபர் 2025, டென்மார்க்கின் கோபன்ஹேகனில் நடந்த ஐரோப்பிய அரசியல் சமூகத்தின் (EPC) 7வது கூட்டத்தில், ஐரோப்பிய ஆணையத் தலைவர் உர்சுலா வான் டெர் லேயன் (எல்) உக்ரைனின் ஜனாதிபதி வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கியை வாழ்த்தினார்.

கிரெம்ளின் ஆதரவு பிரச்சாரத்தின்படி, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தொடர்ந்து இராணுவமயமாக்கப்பட்டு வருகிறது, உக்ரேனில் ஆயுத மோதலை அதிகரிப்பதன் மூலம் ரஷ்யாவுடன் நேரடிப் போருக்குத் தயாராகி வருகிறது.

செய்தி: ரஷ்யாவுடன் ஒரு இராணுவ மோதலுக்கு ஐரோப்பா தயாராகி வருவதாக ரஷ்ய துணை வெளியுறவு அமைச்சர் அலெக்சாண்டர் க்ருஷ்கோ கூறினார். "ரஷ்யாவுடன் இராணுவ மோதலின் வெளிப்படையான வரிசை உள்ளது, பொதுவாக, அங்கு மேற்கொள்ளப்படும் இராணுவ நடவடிக்கைகள் மற்றும் திட்டமிடலின் தன்மையைப் பார்த்தால், ரஷ்யாவுடன் ஒரு இராணுவ மோதலுக்கான தயாரிப்பு உள்ளது" என்று தூதர் சுட்டிக்காட்டினார்.

ரஷ்யாவின் எல்லைகளில் நேட்டோ பயிற்சிகள் பெருகிய முறையில் ஆக்ரோஷமாகி வருவதாகவும் குருஷ்கோ கூறினார். அவரைப் பொறுத்தவரை, ஐரோப்பா உக்ரைனுக்கு எப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு நீண்ட தூர ஆயுதங்களை வழங்குவதன் மூலம் தீவிரப் பாதையைப் பின்பற்றுகிறது. ரஷ்ய-உக்ரைன் மோதல் அதிகரிக்கும் அபாயங்கள் மிக அதிகம் என்று தூதர் வலியுறுத்தினார்.

கதைகள்: 1. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்யாவிற்கு எதிரான போருக்குத் தயாராகி வருகிறது. 2. ஐரோப்பா இராஜதந்திர உரையாடலின் பாதையைக் கைவிட்டு இராணுவமயமாக்கலின் சுழற்சியில் நுழைந்துள்ளது. 3. நேட்டோவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் உக்ரைனில் மோதலை அதிகரித்து நேரடியாகப் போரில் ஈடுபட முயல்கின்றன.

நோக்கம்: ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் விரிவாக்கக் கொள்கையை நியாயப்படுத்துதல். மேற்கத்திய சமூகங்களுக்குள் "சமாதான ஆதரவாளர்கள்" மற்றும் "போர் ஆதரவாளர்கள்" இடையே பிளவுகளைத் தூண்டுதல். உக்ரைனுக்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்புக்கான பொறுப்பை ரஷ்யாவிலிருந்து மேற்கு நாடுகளுக்கு மாற்றுதல்.

உண்மை: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பு ஏற்படக்கூடும் என்று அஞ்சுகிறது, மேலும் அதற்கு சொந்தமாக இராணுவம் இல்லாததால் அதன் பாதுகாப்பு திறன்களை வலுப்படுத்துகிறது.

கதைசொல்லிகள் ஏன் பொய்யானவை: ரஷ்ய தூதரக அதிகாரியின் அறிக்கைகள், கிரெம்ளின் தனது பாத்திரங்களை மாற்றியமைக்க முயலும் ஒரு தவறான தகவல் பொறிமுறையை மீண்டும் கூறுகின்றன: ஆக்கிரமிப்பாளர் பலியாகிறார், அதே நேரத்தில் படையெடுக்கப்பட்ட நாட்டிற்கான ஆதரவு அச்சுறுத்தலாக சித்தரிக்கப்படுகிறது. உண்மையில், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ரஷ்ய கூட்டமைப்புடன் இராணுவ மோதலைத் திட்டமிடவில்லை, ஏனெனில் அதற்கு அதன் சொந்த இராணுவம் இல்லை. ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்பு நேட்டோ மற்றும் தேசியப் படைகளின் பொறுப்பாகும், மேலும் எந்தவொரு கூட்டு தற்காப்பு நடவடிக்கையும் தேசிய அரசாங்கங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.

ஐரோப்பிய மற்றும் நேட்டோ தலைவர்களின் சமீபத்திய அறிக்கைகள் அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மைக்கான தங்கள் உறுதிப்பாட்டை தொடர்ந்து நிரூபிக்கின்றன. உக்ரைனுக்கு வழங்கப்படும் இராணுவ ஆதரவு - ஆயுதங்கள், பயிற்சி மற்றும் நிதி - போருக்கான தயாரிப்பு அல்ல, மாறாக தற்காப்பு நடவடிக்கைக்கான ஆதரவு, இது ஐ.நா. சாசனத்தின் பிரிவு 51 இன் படி , ஆயுதமேந்திய ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ளும் நாடுகளின் உரிமையை உறுதி செய்கிறது. உக்ரைனில் போர் மேற்கு நாடுகளால் தூண்டப்படவில்லை, ஆனால் ஐ.நா. பொதுச் சபையால் கண்டிக்கப்பட்ட ஒரு தூண்டுதலற்ற படையெடுப்பின் மூலம் ரஷ்யாவால் தொடங்கப்பட்டது, இது ரஷ்யாவின் ஆக்கிரமிப்பாளர் என்ற நிலையை உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் அதன் துருப்புக்களை உடனடியாக திரும்பப் பெறக் கோரியது. எனவே, உக்ரைனுக்கு சர்வதேச ஆதரவை "இராணுவ மோதலுக்கான தயாரிப்பு" என்று முன்வைப்பது ஒரு சூழ்ச்சிச் செயலாகும்.

2014–2015 ஆம் ஆண்டில் டான்பாஸ் போருக்கு பிரெஞ்சு-ஜெர்மன் மத்தியஸ்தம் மூலம் தொடங்கி, மோதலுக்கு அமைதியான தீர்வுகளையும் இராஜதந்திர தீர்வையும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தொடர்ந்து ஆதரித்து வருகிறது. அந்தத் தலையீட்டின் காரணமாக, போரின் சூடான கட்டம் தற்காலிகமாக முடக்கப்பட்டது. ரஷ்யாவிற்கு எதிரான தடைகளை அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலமும், உக்ரைனுக்கு ஆதரவை வழங்கியதன் மூலமும், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மாஸ்கோவின் போர் இயந்திரத்தை பலவீனப்படுத்த முயன்றுள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஏராளமான தனிநபர்கள் மற்றும் அமைப்புகளுக்கு தடை விதித்துள்ளது மற்றும் அத்தியாவசிய தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் சந்தைகளுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தியுள்ளது.

ரஷ்யாவின் உக்ரைன் மீதான முழு அளவிலான படையெடுப்பு தொடங்கியதிலிருந்து, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் கியேவுக்கு மொத்தம் 88 பில்லியன் யூரோக்களுக்கு மேல் பொருளாதார, மனிதாபிமான மற்றும் இராணுவ உதவிகளை வழங்கியுள்ளது. இது 2024 மற்றும் 2027 க்கு இடையில் நிலையான நிலையான ஆதரவில் 50 பில்லியன் யூரோக்கள் வரை வழங்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு புதிய உக்ரைன் வசதியையும் நிறுவியுள்ளது . இந்த உறுதிப்பாடு, மோதலை நிலைநிறுத்துவதற்கு அல்ல, பிராந்தியத்தில் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் அமைதியை மேம்படுத்துவதற்கான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நோக்கத்தை நிரூபிக்கிறது.
படையெடுப்பிற்கு முன்னதாக, பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி இம்மானுவேல் மக்ரோன் உட்பட பல ஐரோப்பிய தலைவர்கள், பேச்சுவார்த்தையின் அவசியத்தை மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தினர் மற்றும் பெரிய அளவிலான போரைத் தொடங்குவதைத் தவிர்க்க விளாடிமிர் புடினை வலியுறுத்தினர். ஆயினும்கூட, கிரெம்ளின் இராஜதந்திர முறையீடுகளை நிராகரித்தது மற்றும் வேண்டுமென்றே உக்ரைனுக்கு எதிராக பிராந்திய விரிவாக்கம் மற்றும் இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு பாதையைத் தேர்ந்தெடுத்தது.

அதே நேரத்தில், ஐரோப்பாவின் "இராணுவமயமாக்கல்" அல்லது "விரிவாக்கத்தின் சுழல்" பற்றிய சொல்லாட்சி அரசியல் சூழலைப் புறக்கணிக்கிறது. அலெக்சாண்டர் க்ருஷ்கோ குறிப்பிட்டுள்ள நேட்டோ இராணுவப் பயிற்சிகள் கண்டிப்பாக தற்காப்பு இயல்புடையவை. வியன்னா ஆவணத்தின்படி , அவை பகிரங்கமாக அறிவிக்கப்படுகின்றன, OSCE க்கு தெரிவிக்கப்படுகின்றன, மேலும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு கூட அறிவிக்கப்படுகின்றன , இது பங்கேற்கும் நாடுகளை அத்தகைய இராணுவ நடவடிக்கைகள் குறித்து மற்றவர்களுக்கு முன்கூட்டியே தெரிவிக்க கட்டாயப்படுத்துகிறது. நேட்டோ பயிற்சிகளைப் போலல்லாமல், சபாட் பயிற்சி போன்ற ரஷ்ய சூழ்ச்சிகளில் பெலாரஷ்ய துருப்புக்கள் சம்பந்தப்பட்ட மத்திய ஐரோப்பாவை இலக்காகக் கொண்ட தாக்குதல் சூழ்நிலைகள் அடங்கும். மேலும், ஆயுதங்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு வலுப்படுத்தலில் EU கவனம் செலுத்துவது சாத்தியமான ரஷ்ய தாக்குதலின் அச்சங்களை பிரதிபலிக்கிறது. நேட்டோவின் கிழக்குப் பகுதியை இராணுவப் பயிற்சிகள் மற்றும் வலுப்படுத்துவது, ரஷ்யா மீதான தாக்குதலுக்குத் தயாரிப்பதற்காக அல்ல, உறுப்பு நாடுகளின் பிரதேசங்களுக்கு எதிரான சாத்தியமான ஆக்கிரமிப்பைத் தடுக்கும் நோக்கம் கொண்டது.

மாஸ்கோ ஐ.நா., துருக்கி, வத்திக்கான் அல்லது சீனாவின் அனைத்து மத்தியஸ்த முயற்சிகளையும் நிராகரித்து, உக்ரைன் பிரதேசங்களின் சட்டவிரோத இணைப்புகளை அங்கீகரிப்பது மற்றும் கியேவின் உண்மையான சரணடைதல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எந்தவொரு பேச்சுவார்த்தைகளையும் நிபந்தனைக்கு உட்படுத்தியுள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. மாறாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அமைதி முயற்சிகளை ஆதரித்துள்ளது. ஜூன் 2024 இல் லூசெர்ன் உச்சிமாநாட்டில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகள் உக்ரைனின் இறையாண்மை மற்றும் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டிய ஒரு சமாதான தீர்வை எட்டுவதற்கான தங்கள் உறுதிப்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தின.

ஜூன் 2025 இல் நடந்த நேட்டோ உச்சிமாநாட்டில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிரகடனத்தில் , உக்ரைனுக்கான ஆதரவு கூட்டுப் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதில் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகும் என்று நேச நாடுகள் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டுள்ளன. அதே காலகட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஐரோப்பிய கவுன்சில் ஆவணங்கள், ஐரோப்பா அதன் சொந்த பாதுகாப்பிற்கு அதிக பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும் என்பதையும், கூட்டாளிகளுக்கு இராணுவ ஆதரவு என்பது விதிகள் சார்ந்த சர்வதேச ஒழுங்கைக் கடைப்பிடிப்பதன் ஒரு அங்கமாகும் என்பதையும் குறிப்பிடுகின்றன.

பின்னணி : உக்ரைனுக்கு ஐரோப்பிய ஆதரவு அதிகரித்ததன் பின்னணியில், புதிய பொருளாதாரத் தடைகளை ஏற்றுக்கொண்டதன் பின்னணியில், அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் கியேவை கைவிட வேண்டாம் என்று அழுத்தம் கொடுத்ததன் பின்னணியில் அலெக்சாண்டர் க்ருஷ்கோவின் அறிக்கைகள் வந்துள்ளன. சமீபத்திய வாரங்களில், ஆர்ஐஏ நோவோஸ்டி மற்றும் லென்டா உள்ளிட்ட ரஷ்ய பிரச்சார சேனல்கள், "ஐரோப்பிய ஒன்றியம் போரை விரும்புகிறது", "மேற்கு நாடுகள் உக்ரைனை தற்கொலைக்குத் தள்ளுகின்றன" அல்லது "நேட்டோ ரஷ்யாவைத் தாக்கும்" போன்ற ஒத்த செய்திகளை விளம்பரப்படுத்தியுள்ளன. இதற்கு நேர்மாறாக, ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பை நிறுத்தி உக்ரைனின் இறையாண்மையை மீட்டெடுப்பதன் மூலம் மட்டுமே அமைதியை அடைய முடியும் என்று ஐரோப்பிய தலைவர்கள் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகின்றனர். நேட்டோவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் உக்ரைன் மூலம் ரஷ்யா மீது "உண்மையான போரை" அறிவித்துள்ளதாக ரஷ்யாவின் வெளியுறவு அமைச்சர் செர்ஜி லாவ்ரோவ் ஐ.நா.விடம் தெரிவித்தார்

https://www.veridica.ro/en/fake-news-disinformation-propaganda/war-propaganda-the-eu-is-preparing-for-a-war-with-russia

மீனுக்குத் தலையையும் பாம்புக்கு வாலையும் காட்டும் இந்தியா….

1 month ago
பனிப்போர் கால இரு துருவ கொள்கையின் பின்னணியில் வளர்ந்த போராட்டங்கள், அதே இடதுசாரி கொள்கை உடைய நாடுகளால் வளர்த்தெடுக்கப்பட்டது, இந்தியா, இந்திராவின் ஆட்சி காலத்தில் இடது சாரி கொள்கை கொண்ட ஒரு நாடாக இருந்தது, அவரருக்கு பின்னரான காலத்தில் இந்திய அரசியல், பொருளாதார மாற்றத்தினால் ஏற்பட்ட கொள்கை மாற்றமா அல்லது வேறு ஏதாவது ஒரு காரணியா ஒன்றுபட்ட இலங்கை தீர்வு நோக்கிய இந்திய அணுகுமுறை ஏற்பட்டது என தெரியவில்லை, சோவியத் யூனியன் உடைவு ஏற்பட்டது 91 இல் ஆனால் இலங்கை இந்திய ஒப்பந்தம் 87 நிகழ்த்தப்பட்டது. அதன் பின் இரட்டை கோபுர தாக்குதல் பின்னணியில் போராட்டங்கள் பயங்கரவாதமாக முத்திரை குத்தி அதனை முழு முனைப்போடு அழிக்கும் நிலை உருவாகின அதற்கு ஏற்ப சில நிகழ்வுகளும் குறித்த தரப்புகளினால் கடந்த காலத்தில் நிகழ்த்தப்பட்டிருந்தது அதற்கு வாய்ப்பாக இருந்தது. தற்போது உலக நிகழ்வு சில நாடுகளை முன்பு பயன்படுத்திய அதே பயங்கரவாதம் எனும் பதத்தினை போன்றதோர் ஒரு புதிய உத்தியினை பயன்படுத்தி சில நாடுகளை அழிக்க முனைகிறார்கள். Hybrid war என்பதே அதன் வடிவமாகும் இதன் மூலம் நிரூபிக்க முடியாத குற்றச்சாட்டுக்களை (உதாரணமாக இணைய தாக்குதல் அல்லது குற்றம் கூறலாம்) ஆதாரமாக வைத்து ஐ நா இன் 51 சாசனத்தினடிப்படையில் சில நாடுகளை கட்டம் கட்ட ஆரம்பித்துள்ளது நேட்டோ நாடுகள். தற்போது சீனா, இரஸ்சியா, ஈரான் ஆகிய 3 நாடுகளை முதற்கட்டமாக கட்டம் கட்டி உள்ளார்கள், இரண்டாவது அணியில் இந்தியா உள்ளதாக உணருகிறேன் (எனது கருத்து தவறாக இருக்கலாம்). NATO Library: Hybrid Warfare: WelcomeNATO Library: Hybrid Warfare: Welcomeபுதிதாக உருவாகியுள்ள பிறிக்ஸினை கூட இந்த சாசனத்தினடிப்படையில் ஒரு Hybrid war ஆக உருவகிக்க முடியும், அதற்கான ஆரம்ப நடவடிக்கைகள் ஆரம்பமாகி விட்டது. இந்தியாவில் சில அரசியல் மாற்றங்களை ஒரு குறிப்பிட்ட தரப்பு விரும்புவதாக ஆழும் கட்சி குற்றம் சாட்டி வருகின்றது, அது உண்மையானால் அவ்வாறான ஒரு மாற்றம் நிகழாவிட்டால் இந்தியாவினையும் இந்த Hybrid war விட்டு வைக்காது என கருதுகிறேன்🤣.

இந்த ஆண்டிற்கான "நோபல் பரிசு" பெற்றவர்கள்.

1 month ago
தேர்தல் நேரம் சொல்லியது போல்…. ஆட்சிக்கு வந்து ஒரு வாரத்தில் ரஸ்ய - உக்ரேன் போரை டிரம்ப் நிறுத்தியமைக்கு நோபல் பரிசு கொடுக்க முடியாது🤣…. ஆனால் காசாவில் யுத்த தவிர்ப்பு, ஹமாஸ் ஆயுத களைவு, இடைக்கால நிர்வாகசபை, காசாவின் பாதுகாப்பு அரேபிய அமைதிபடைகளிடம், பணய கைதிகள் விடுவிப்பு - இத்தனையையும் அண்மைய டிரம்பின் அமைதி முயற்சிகள் சாதித்தால் அவருக்கு நூறு நோபல் பரிசு கொடுத்தாலும் தகும். அடுத்த வருடம் வாய்ப்புள்ளது. எல்லாம் ஹமாஸ், நெந்தன்யாகு கையில்தான் உண்டு. ஆனால் ஒரு நிரந்தர ஒப்பந்தம் கைச்சாத்தாகும் வரை பரிசை கொடுத்தல் ஆகாது. டிரம்ப் இதில பழியா கிடந்து மெனகெடுவதே பரிசை குறி வைத்துத்தான். ஒண்டும் செய்யாமல் ஒபாமாவுக்கு கொடுத்தவங்கள்… நான் என்ன தக்காளி தொக்கா என தலை கேட்பதிலும் ஒரு நியாயம் இல்லாமல் இல்லை🤣

இந்த ஆண்டிற்கான "நோபல் பரிசு" பெற்றவர்கள்.

1 month ago
இதை இன்றுதான் கேள்விப்படுகிறேன். சாவச்சேரி பக்கம் குடுக்கிறவையோ🤣. அமைதிக்கான நோபல் பரிசு சுவீடனில் இருந்து அல்ல, நோர்வேயில் இருந்து என நினைக்கிறேன்.

மீனுக்குத் தலையையும் பாம்புக்கு வாலையும் காட்டும் இந்தியா….

1 month ago
நேராக உரையாட முடிந்தால்😎 இந்தக் கேள்விக்கு "ஓம்/இல்லை" என்று மட்டும் பதில் தாருங்கள்: "விடுதலைக்கு ஆயுதவழி மட்டுமே சரி என்ற இந்தியாவின் மூளைச்சலவையினால் தான் புலிகள் அமைப்பு போராட்டத்தைக் கையில் எடுத்ததா?"

யாழ்கள மகளிர் உலக கிண்ணப் போட்டி 2025

1 month ago
வினா 11) 3 விக்கேற்றுக்களினால் தென்னாப்பிரிக்கா அணி, இந்தியா அணியை தோற்கடித்தது. ஒரு போட்டியாளர்களும் சரியாக பதில் அளிக்கவில்லை . 1) அகஸ்தியன் - 21 புள்ளிகள் 2) ஏராளன் - 19 புள்ளிகள் 3) கிருபன் - 19 புள்ளிகள் 4) ரசோதரன் - 19 புள்ளிகள் 5) வீரப்பையன் - 19 புள்ளிகள் 6) ஆல்வாயன் - 17 புள்ளிகள் 7) வாதவூரான் - 17 புள்ளிகள் 8) நியூபலன்ஸ் - 17 புள்ளிகள் 9) சுவி - 16 புள்ளிகள் 10)புலவர் - 15 புள்ளிகள் 11)செம்பாட்டன் - 15 புள்ளிகள் 12) ஈழப்பிரியன் - 15 புள்ளிகள் 13)வாத்தியார் - 13 புள்ளிகள் 14)வசி - 13 புள்ளிகள் 15)கறுப்பி - 13 புள்ளிகள் இதுவரை வினாக்கள் 1 - 11, 41, 42 க்கு புள்ளிகள் வழங்கியுள்ளேன்.

ஜெனீவா எமக்கு கடவுளோ அல்லது பேயோ அல்ல மனித உரிமைகள் பேரவையில் வாக்கெடுப்பு கோருவது ஒரு பயனற்ற செயல் - விஜித்த ஹேரத்

1 month ago
Published By: Vishnu 09 Oct, 2025 | 07:00 PM (எம்.ஆர்.எம்.வசீம், இராஜதுரை ஹஷான்) ஜெனீவா எமக்கு கடவுளோ அல்லது பேயோ அல்ல. எமது மக்களின் மனித உரிமைகளை அரசியலாக்கி குறுகிய அரசியல் செயற்பாடுகளை மேற்கொள்வது எமது நோக்கமல்ல, மனித உரிமைகள்பேரவையில் வாக்கெடுப்பு கோருவது ஒரு பயனற்ற செயல். கடந்த அரசாங்கங்கள், தெரிந்தே செய்த அந்த தவறை மீண்டும் செய்வது எமது அரசாங்கத்தின் கொள்கையும் அல்ல சர்வதேச பொறிமுறையை நிராகரிக்கும் அதே வேளையில், அரசியல் மயமாக்கல் காரணமாக சர்வதேச மயமாக்கப்பட்ட இந்தப் பிரச்சினைகளை நமது சொந்த நாட்டில் சுயாதீனமான செயல்முறைகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் மூலம் தீர்க்க அனைவரின் ஆதரவையும் பெறுவதே எங்கள் முயற்சி என வெளிவிவகாரம், வெளிநாட்டு வேலை வாய்ப்புகள் மற்றும் சுற்றுலாத்துறை அமைச்சர் விஜித்த ஹேரத், தெரிவித்தார். பாராளுமன்றத்தில் வியாழக்கிழமை (9) நடைபெற்ற அமர்வில் விசேட கூற்றை முன்வைத்து உரையாற்றுகையில் மேற்கண்டவாறு குறிப்பிட்டார். அங்கு அவர் மேலும் உரையாற்றியதாவது, ஒவ்வொரு காலகட்டத்திலும் அரசாங்கங்கள் இந்தத் தீர்மானங்களுக்கு வெவ்வேறு கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. சில நேரங்களில் இந்த அரசாங்கங்கள் இந்தத் தீர்மானங்களை ஆதரித்து அவற்றில் பங்காளிகளாகவும் மாறிவிட்டன (2015,2017, 2019). மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், அதிகாரத்தில் உள்ள அரசாங்கங்கள் தீர்மானங்களில் வாக்களித்துள்ளன. (2012, 2013, 2014, 2021, 2022).ஏனைய சந்தர்ப்பங்களில், இலங்கை அரசாங்கம் இலங்கை மீது ஒரு தீர்மானத்தை சமர்ப்பித்துள்ளது. மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், அதிகாரத்தில் உள்ள அரசாங்கங்கள் தீர்மானங்களில் வாக்களிக்கவில்லை,மேலும் தீர்மானங்களின் சில பிரிவுகளை மட்டுமே எதிர்த்தன. இந்த அனைத்து தீர்மானங்களிலும் இரண்டு பொதுவான புள்ளிகள் தெளிவாகத் தெரிகின்றன. முதலாவது, ஜெனீவாவில் இந்த செயல்முறையின் அடிப்படையிலான தேசிய பிரச்சினைகள் எந்த முந்தைய அரசாங்கத்தாலும் முறையாக நிர்வகிக்கப்படவில்லை. இந்தத் தீர்மானங்கள் 16 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக மனித உரிமைகள் பேரவையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதற்கான முக்கிய காரணம் இதுதான். எந்தவொரு போரிலும் மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகள் எழுகின்றன என்பது அனைவருக்கும் தெரியும் நாடுகள் பலவற்றில் மோதல்கள் இடம்பெற்றுள்ளன. அந்தப் பிரச்சினைகள் அவற்றின் சொந்த தேசிய கட்டமைப்பு நிறுவனங்கள் மூலம் தீர்க்கப்படுகின்றன. தேசிய ஒற்றுமையை மேலும் ஊக்குவிக்கின்றன. ஆனால் நம் நாட்டில் முந்தைய அரசாங்கங்கள் என்ன செய்தன? தேசிய மட்டத்தில் உரிமைகள், பிரச்சினைகளைத் தீர்த்து ஒற்றுமையைக் கட்டியெழுப்புவதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் இனவெறி, பாலின வேறுபாடு மற்றும் ஏனைய பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தினார்கள்.நாட்டைப் பிரித்தனர், அனைத்து இனங்கள் மற்றும் மத மக்களின் உரிமைகளை மேலும் கட்டுப்படுத்தினர், மீறினர், மேலும் இலங்கையை சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்படாத நாடாக மாற்றினர். ஜெனீவா தீர்மானத்தின் பரிணாம வளர்ச்சியைப் பார்த்தால் இது தெளிவாகின்றது. 2009 இல் ஜெனீவாவில் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானத்தின் முக்கிய கோரிக்கை, அப்போதைய ஜனாதிபதி ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உயர் ஸ்தானிகருக்கு உறுதியளித்தபடி, அனைத்து சமூகங்களின் பிரச்சினைகளையும் தீர்க்கும் ஒரு நிலையான தேசிய தீர்வை செயல்படுத்துவதாகும். ஆனால் அது நடந்ததா? இல்லை. இந்த செயல்முறை நடைபெறாமல் 3 ஆண்டுகளுக்குப் பின்னர் ,பல நாடுகள் ஒன்றிணைந்து 2012 இல் இலங்கை மீது மற்றொரு தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொண்டன. இந்த 2012 தீர்மானத்தின் முக்கிய கோரிக்கை,அப்போதைய அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குவின் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்துவதாகும். ஆனால் அந்தப் பரிந்துரைகள் அரசாங்கத்தால் செயல்படுத்தப்பட்டதா? இல்லை. அது நடக்காத இடத்தில், 2013 ஆம் ஆண்டு பேரவையில் மீண்டும் கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழுவின் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்தக் கோரியும், தேசிய உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையகம் மூலம் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காணக் கோரியும் ஒரு தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது. இது நடந்ததா? இல்லை. அவர்கள் நியமித்த கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழுவின் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்தி தேசிய ஒற்றுமையை ஊக்குவிப்பதற்குப் பதிலாக, அப்போதைய அரசாங்கங்கள், குறுகிய அரசியல் நோக்கங்களுக்காக, இந்த தேசியப் பிரச்சினைகளையும் ஜெனீவா செயல்முறையையும் பயன்படுத்தின.2013 ஆம் ஆண்டு ஐ. நா. மனித உரிமைகள் ஆணையாளர் இலங்கைக்கு விஜயம் செய்தபோது, அப்போதைய அரசாங்கத்தின் அமைச்சர் ஒருவர் ஆணையாளரை திருமணம் செய்து கொள்ளும் ஆசையை வெளியிட்டார். இந்த அரசாங்கங்கள் தொடர்ந்து மக்களின் பிரச்சினைகளை அரசியல் கால்பந்தாட்டமாக மாற்றுவதன் மூலம் சர்வதேச நம்பகத்தன்மையை இழப்பதன் விளைவு என்ன? இலங்கை அதன் சொந்த தேசிய நிறுவனங்கள் மூலம் அதன் மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளை தீர்க்க முடியாது என்ற கருத்து உருவாகி மனித உரிமைகள் ஆணையாளர் அலுவலகம் 2021 ஆம் ஆண்டுக்குள் இலங்கையில் இடம்பெற்றதாக கூறப்படும் மீறல்கள் குறித்த ஆதாரங்களை சேகரிக்க ஒரு சிறப்புப் பிரிவை நிறுவ இணக்கம் தெரிவிக்கப்பட்டது. அதுதான் பிரச்சினை. போருக்குப் பின்னர் உடனடியாக ஒரு தேசிய பொறிமுறை மூலம் எளிதாக தீர்க்கப்படக்கூடிய இந்த ஜெனீவா பிரச்சினை, குறுகிய அரசியல் நோக்கங்கள் மற்றும் குறுகிய பார்வை கொண்ட தலைமை காரணமாக 2021 ஆம் ஆண்டுக்குள் சர்வதேசமயமாக்கப்பட்டது. 2024 ஆம் ஆண்டு, இந்த நாட்டின் அனைத்துப் பகுதிகளைச் சேர்ந்த மக்களும், அனைத்து இன, மதங்களைச் சேர்ந்த மக்களும் வறுமையை ஒழிக்கவும், ஊழலை ஒழிக்கவும், ஒன்றுபட்ட நாட்டைக் கட்டியெழுப்பவும் எங்களுக்கு வலுவான ஆணையை வழங்கினர். இந்த ஆணையை செயல்படுத்துவதும், அனைத்துப் பிரிவு மக்களின் உரிமைகளை உறுதி செய்வதும், இதுவரை சர்வதேசமயமாக்கப்பட்டுள்ள மனித உரிமைகள் செயல்முறையை எப்படியாவது தேசிய மட்டத்திற்குக் கொண்டு வருவதும், வலுவான மற்றும் சுயாதீனமான உள்ளூர் நிறுவனங்கள் மூலம் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதுமே எங்கள் நோக்கம். அதற்காக நாங்கள் ஏற்கனவே பல முக்கியமான நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளோம். 2009 ஆம் ஆண்டு இலங்கை தொடர்பாக நமது சொந்த அரசாங்கத்தால் கொண்டுவரப்பட்ட தீர்மானம் அதுதான். இலங்கை தொடர்பான அனைத்து திட்டங்களும் வாக்கெடுப்புக்கு விடப்பட்டபோது, அரசாங்கத்தின் கருத்து தோற்கடிக்கப்பட்டது. மேலும், இலங்கை அரசாங்கத்திற்கு கிடைத்த சிறிய எண்ணிக்கையிலான வாக்குகள் படிப்படியாகக் குறைந்து. ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்காத நாடுகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்துள்ளதாகத் தெரிகிறது. 2012 ஆம் ஆண்டில், 47 வாக்குகளில் 15 வாக்குகளைப் பெற்றோம். 2013 இல், 13 வாக்குகள்,2014 இல், 12 வாக்குகள் 2021 இல், 11 வாக்குகள், 2022 இல், 7 வாக்குகள் என்ற அடிப்படையில் வாக்குகள் பெறப்பட்டன. ஆனால் ஆச்சரியமான விஷயம் என்னவென்றால், அந்தக் கால அரசாங்கங்கள் தாங்கள் தோற்போம் என்பதை அறிந்திருந்தும் இந்தத் தேர்தல் பிரசாரங்களுக்காக மில்லியன் கணக்கான பொதுப் பணத்தைச் செலவிட்டன. பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள், அமைச்சர்கள் மற்றும் அதிகாரிகள் மனித உரிமைகள் கவுன்சிலின் உறுப்பு நாடுகளுக்குச் சென்றனர். அந்த வாக்குகளைப் பெற அவர்கள் பல்வேறு வழிகளில் தொடர்புடைய நாடுகளுக்கு உதவினார்கள். தேர்தல் தோல்வியடையும் என்ற யதார்த்தத்தை அறிந்தும், ஊடகக் காட்சிகள் மூலம் நாட்டு மக்களைத் தவறாக வழிநடத்துவதற்காகவே அவர்கள் இதையெல்லாம் செய்தார்கள். இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம் நடைபெற்ற மனித உரிமைகள் பேரவை அமர்வில் நான் உரையாற்றினேன். வகுப்புவாத மற்றும் மத அரசியலை நிராகரித்து, அனைத்து இலங்கையர்களின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், தேசிய ஒற்றுமை மற்றும் நல்லிணக்கத்தைக் கட்டியெழுப்ப நமது சொந்த தேசிய வழிமுறைகள் மூலம் நாம் எடுத்து வரும் நடவடிக்கைகள் குறித்து பேரவை நாடுகளுக்குத் தெரிவித்துள்ளேன். கடந்த ஜூன் மாதம், மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஸ்தானிகர் வோல்கர் டர்க் சமர்ப்பித்த தீர்மானம் பேரவையில் தோற்கடிக்கப்படுவது மிகவும் அரிது. இலங்கையின் பார்வையில், எங்கள் நாடு தொடர்பான ஒரு தீர்மானம் ஒரு முறை மட்டுமே வெற்றி பெற்றுள்ளது. அதுதான் 2009 ஆம் ஆண்டு இலங்கை தொடர்பாக நமது சொந்த அரசாங்கத்தால் கொண்டு வரப்பட்ட தீர்மானம். அதன் பிறகு, இலங்கை தொடர்பான அனைத்து தீர்மானங்களும் வாக்கெடுப்புக்கு விடப்பட்டபோது, அரசாங்கத்தின் கருத்து தோற்கடிக்கப்பட்டது. 9 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஐ.நா. மனித உரிமைகள் உயர் ஸ்தானிகர் ஒருவர் இலங்கைக்கு வருகை தந்தது இதுவே முதல் முறை. நாங்கள் பதவியேற்று ஒரு வருடத்திற்கும் குறைவான காலத்திலேயே அரசாங்கத்தின் அழைப்பின் பேரில் அவர் இலங்கைக்கு விஜயம் செய்தார். இந்த விஜயத்தின் போது, ஜனாதிபதி மற்றும் அரசாங்கம், மதத் தலைவர்கள், பொதுமக்கள், சிவில் சமூகம், அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் பல சமூகத் துறையினருடன் அவர் திறந்த கலந்துரையாடல்களை நடத்தினார். இலங்கையின் உண்மையான நிலைமையை அவர் நேரடியாகக் கண்டார். இந்த விஜயத்தைத் தொடர்ந்து, உயர் ஸ்தானிகர் இலங்கை குறித்து மிகவும் நேர்மறையான கருத்துக்களைத் தெரிவித்தார். இலங்கை சமூகம் முழுவதும் முற்போக்கான மாற்றத்தின் போக்கு, பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதில் இலங்கை அரசாங்கத்தின் உண்மையான திறந்த தன்மை மற்றும் உள்நாட்டு வழிமுறைகள் மூலம் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க இலங்கை எடுத்த முயற்சி ஆகியவற்றை அவர் பாராட்டினார். கடந்த செப்டம்பரில் நடைபெற்ற பேரவையின் 60ஆவது அமர்வில் உயர் ஸ்தானிகர் சமர்ப்பித்த அறிக்கையிலும் இந்த நேர்மறையான கருத்துக்களை அவர் வெளிப்படுத்தியிருந்தார். வலுவான உள்நாட்டு வழிமுறைகள் மூலம் மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க இந்த வரலாற்று வாய்ப்பைப் பயன்படுத்துமாறு இலங்கையை அவர் வலியுறுத்தினார். இந்த அறிக்கையையும் அதற்கு இலங்கை அரசு வழங்கிய பதிலையும் நான் சமர்ப்பிக்கிறேன். அவர்களுடன் கலந்தாலோசிக்க உங்களை அழைக்கிறேன். ஜெனீவா தீர்மானம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு நியூயோர்க்கில் நடந்த ஐ.நா. பொதுச் சபை அமர்வின் போது மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஸ்தானிகர் ஜனாதிபதியையும் என்னையும் சந்தித்தார். நான் முன்னர் கூறியது போன்று ல், தேசிய பிரச்சினைகள் மற்றும் மக்களின் மனித உரிமைகள் அரசியல் சந்தர்ப்பவாத நோக்கங்களுக்கு பல ஆண்டுகளாக அடிபணிந்ததன் காரணமாக, இலங்கை மீதான ஜெனீவா தீர்மானம் 2021 ஆம் ஆண்டுக்குள் சர்வதேசமயமாக்கப்பட்டது. 2021 ஆம் ஆண்டு நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானம் 46/ 1, இலங்கையில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் மீறல்கள் குறித்த ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க உயர் ஸ்தானிகராலயத்தில் இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டம் என்ற ஒரு பிரிவை நிறுவியது. மார்ச் மற்றும் செப்டம்பர் மாதங்களில், வெளியுறவு அமைச்சராக, நானும் ஜெனீவாவில் உள்ள எங்கள் நிரந்தர பிரதிநிதியும், இதுபோன்ற உள்நாட்டு அல்லாத வழிமுறைகளை இலங்கை ஏற்றுக்கொள்வதில்லை என்று பேரவையில் தெளிவாகக் கூறினோம்.சர்வதேச வழிமுறைகளை நிராகரிக்கும் அதே வேளையில், அரசியல்மயமாக்கல் காரணமாக சர்வதேசமயமாக்கப்பட்ட இந்தப் பிரச்சினைகளை நமது சொந்த நாட்டில் சுயாதீனமான செயல்முறைகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் மூலம் தீர்க்க அனைவரின் ஆதரவையும் பெறுவதே எங்கள் முயற்சி. இது ஒரு வருடம் போன்ற குறுகிய காலத்தில் முடிக்கக்கூடிய பணி அல்ல. ஆனால் அதற்கான அடித்தளத்தை நாங்கள் அமைத்து வருகிறோம். இதற்கான எங்கள் உறுதிப்பாட்டை மனித உரிமைகள் பேரவை அங்கீகரித்துள்ளது. மனித உரிமைகளுக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த எங்கள் நீதித்துறை அமைப்பு மற்றும் சட்ட அமுலாக்க நிறுவனங்களை நாங்கள் வலுப்படுத்தி சுயாதீனமாக்குகிறோம். காணாமல் போனோருக்கான அலுவலகம், இழப்பீட்டுக்கான அலுவலகம் மற்றும் தேசிய ஒற்றுமை மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கான அலுவலகம் ஆகியவை வலுப்படுத்தப்பட்டு சுயாதீனமாக்கப்படுகின்றன. பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தை ரத்து செய்வதன் மூலம் சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மரபுகளுக்கு இணங்க மனித உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் ஒரு மசோதாவை விரைவில் கொண்டு வருவோம். இந்த சட்டம் நாட்டில் அவசரநிலைகளுக்கு மட்டுமே நிறைவேற்றப்பட்டது. ஆனால் போர் முடிந்து 16 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் நடைமுறையில் உள்ளது. மனித உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் ஆன்லைன் அமைப்புகளின் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் திருத்தங்களைக் கொண்டுவர நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம். 2009 ஆம் ஆண்டு போர் முடிவடைந்தவுஉடனேயே, மக்கள் விடுதலை முன்னணி என்ற வகையில், அது தொடர்பான மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகள் குறித்து உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையத்தை நிறுவுவதற்கு நாங்கள் முன்மொழிந்தோம். இந்த தேசிய ஆணையம் நிறுவப்பட்டு அதன் பரிந்துரைகள் செயல்படுத்தப்பட்டிருந்தால், இன்று ஜெனீவா தீர்மானம் இருக்காது. நீங்களும் நானும் அதைப் பற்றி விவாதிக்க வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டிருக்காது. 16 ஆண்டுகளுக்குப் பின்னர் நாங்கள் ஆட்சிக்கு வந்தபோது அது நடந்திருக்காது. எனவே, உண்மை மற்றும் நல்லிணக்கச் சட்டம் விரைவில் இந்த பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்படும் என்றும், ஆணைக்குழுவின் பணிகள் தொடங்கும் என்றும் நாங்கள் நம்புகிறோம். ஒரு சுயாதீனமான வழக்குத் தொடுநர் அலுவலகம் நிறுவப்படும்.ஜெனீவாவுக்கு காண்பிக்க இந்த முற்போக்கான நடவடிக்கையை நாங்கள் எடுக்கவில்லை. பல ஆண்டுகளாக, அரச அடக்குமுறை மற்றும் மனித உரிமை மீறல்களுக்கு ஆளான மக்கள் ஒரு அரசியல் இயக்கமாக, மனித உரிமைகள் மீதான எங்கள் உண்மையான அர்ப்பணிப்பு மற்றும் அனைத்துப் பிரிவு மக்களின் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் எங்கள் உண்மையான அனுதாபம் காரணமாக நாங்கள் இந்த நடவடிக்கையை எடுக்கிறோம்.போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்த இராணுவ அதிகாரிகளையோ அல்லது வேறு எந்த மக்கள் பிரிவையோ குறிவைத்து இந்த நடவடிக்கையை நாங்கள் எடுக்கவில்லை என்பதையும் தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறோம். நமது நாட்டு மக்களின் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது, சட்டத்தின் ஆட்சியை உறுதி செய்வது, ஒற்றுமையைக் கட்டியெழுப்புவது மற்றும் பயங்கரமான மோதல்கள் மீண்டும் நிகழாமல் தடுப்பது நம் அனைவரின் பொறுப்பு . இது நாம் தனியாக அடையக்கூடிய ஒரு குறிக்கோள் அல்ல. இலங்கை மீதான தீர்மானம் கடந்த 6 ஆம் திகதி மனித உரிமைகள் பேரவையில் வாக்கெடுப்பு இல்லாமல் நிறைவேற்றப்பட்டதாக சில ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டிருந்ததைக் கண்டேன். எனது உரையின் ஆரம்பத்தில் நான் விளக்கியது போல், மனித உரிமைகள் பேரவையில் வாக்கெடுப்பு கோருவது ஒரு பயனற்ற செயல். முந்தைய அரசாங்கங்கள், தெரிந்தே பொதுப் பணத்தையும் நேரத்தையும் வீணடித்து, வாக்கெடுப்பு தோல்வியடையும் என்ற நம்பிக்கையில் செய்த அந்த பயனற்ற, அந்த தவறான செயலை மீண்டும் செய்வது எங்கள் அரசாங்கத்தின் கொள்கை அல்ல. இந்தத் தீர்மானம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டபோது,இந்த விஷயத்தில் எங்கள் நிரந்தர பிரதிநிதி இலங்கையின் நிலைப்பாட்டை தெளிவாக முன்வைத்தார். செப்டம்பர் 8 ஆம் திகதி இலங்கை தொடர்பான உரையாடலின் போது நான் கூறியதையும், அக்டோபர் 6ஆம் திகதி ஜெனீவாவில் நிரந்தரப் பிரதிநிதி தீர்மானம் தொடர்பாக வெளியிட்ட அறிக்கையையும் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன்.அக்டோபர் 6 ஆம் திகதி சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தீர்மானம், இலங்கை தொடர்பான முந்தைய தீர்மானங்களுடன் ஒப்பிடும்போது பல நேர்மறையான அம்சங்களைக் கொண்டிருந்தது. இது இலங்கையில் ஏற்பட்டுள்ள ஜனநாயக மாற்றம்,பொருளாதார நெருக்கடியைத் தீர்க்க எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள், ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல் ஆகியவற்றை எடுத்துக்காட்டியது. முன்னெடுக்கப்பட்டுள்ள தேசிய நல்லிணக்க செயல்முறை பாராட்டப்பட்டுள்ளது. இது தேசிய நிறுவனங்களுக்கு பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க இடமளித்துள்ளது.இந்தத் தீர்மானம் 2021 தீர்மானத்தின் நீட்டிப்பு என்பதால், அதன் இறுதி அத்தியாயம் இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தின் பணிகளைத் தொடர்வதற்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. நான் முன்னர் குறிப்பிட்டது போல,இது ஒரு உள்ளக பொறிமுறை அல்ல என்பதால் எங்கள் அரசாங்கம் இந்த பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தை நிராகரிக்கிறது. இந்தத் தீர்மானத்தைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது 6 ஆம் திகதி வெளியிட்ட அறிக்கையில் இதை நாங்கள் கடுமையாக வலியுறுத்தினோம். இது பிளவுகளை தீவிரப்படுத்தும் மற்றும் அரசாங்கம் தொடங்கிய திட்டங்களைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று நாங்கள் சுட்டிக்காட்டினோம். அரசாங்கம் தொடங்கிய உள்ளக பொறிமுறை மற்றும் மனித உரிமைகள் பேரவை நாடுகளில் அதற்காக கட்டமைக்கப்பட்டு வரும் நம்பகத்தன்மையின் அடிப்படையில், 2021 இல் நிறுவப்பட்ட இந்த பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தை விரைவில் முடித்து, நமது சொந்த பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கக்கூடிய சூழ்நிலையை விரைவில் உருவாக்க முடியும் என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகிறோம். இலங்கையில் ஏற்பட்டுள்ள ஜனநாயக மாற்றம், பொருளாதார நெருக்கடியைத் தீர்க்க எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள், ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல், அத்துடன் அரசாங்கம் தொடங்கிய உள்நாட்டு வேலைத்திட்டம் மற்றும் இதற்காக மனித உரிமைகள் பேரவை நாடுகளில் கட்டமைக்கப்பட்டு வரும் நம்பகத்தன்மையின் அடிப்படையில், 2021 இல் நிறுவப்பட்ட இந்த பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தை முடித்து, எங்கள் பிரச்சினைகளை நாமே தீர்க்கக்கூடிய சூழ்நிலையை விரைவில் உருவாக்க முடியும் என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகின்றோம். அரசாங்கம் அடைந்துள்ள மகத்தான முன்னேற்றத்தைப் பாராட்டி வெள்ளிக்கிழமை நடைபெற்ற கலந்துரையாடலில் முன்மொழிவை சமர்ப்பித்த நாடுகளின் குழுவின் சார்பாகப் பேசிய ஐக்கிய இராச்சியம் வெளியிட்ட அறிக்கையிலிருந்தும் இது தெளிவாகிறது. அந்தக் குழுவைத் தவிர, சீனா, பங்களாதேஷ், மாலைத்தீவு, கியூபா, ஜப்பான், தென் கொரியா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம், எத்தியோப்பியா, கோஸ்டாரிகா மற்றும் உலகின் பல்வேறு பிராந்தியங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பிற நாடுகள் உட்பட பேரவை உறுப்பினர்களாக உள்ள பல நாடுகள் மனித உரிமைகள் தொடர்பாக இலங்கையில் ஏற்பட்டுள்ள முன்னேற்றத்தைப் பாராட்டி அறிக்கைகளை வெளியிட்டன. மேலும், கடந்த செப்டம்பர் 8 ஆம் திகதி இலங்கை தொடர்பாக நடைபெற்ற உரையாடலில், சுமார் 43 நாடுகள் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தின, கிட்டத்தட்ட அனைத்து நாடுகளும் உள்நாட்டு செயல்முறைகள் மூலம் அரசாங்கம் எடுத்த நடவடிக்கைகளைப் பாராட்டின. மனித உரிமைகளை அரசியல்மயமாக்குவது நமது அரசாங்கத்தின் நோக்கம் அல்ல. நமது சொந்த மக்களின் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது என்பது இந்த மதிப்புமிக்க சபையில் நாம் விவாதிக்க வேண்டிய ஒன்றல்ல. அந்த உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது மக்களின் பிரதிநிதிகளாகிய நமது முழுமையான கடமை. பொறுப்பு.. நீங்கள் அனைவரும் அதை ஏற்றுக்கொள்வீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். ஜனாதிபதி கூறியது போல், அனைத்து இலங்கையர்களும் சுதந்திரமாக ஒன்றாக வாழும் அமைதியான மற்றும் வளமான நாடு என்ற கனவு நமக்கு உள்ளது. அனைத்து பங்குதாரர்களுடனும் சர்வதேச சமூகத்துடனும் நேர்மறையாக ஈடுபடுவதன் மூலம் நமது எதிர்கால சந்ததியினருக்கான இந்தக் கனவை நனவாக்கும் பயணத்தில் நாங்கள் உறுதிபூண்டுள்ளோம். இந்த தேசிய முயற்சியை ஆதரிப்பது அனைவரினதும் பொறுப்பு என்றார். https://www.virakesari.lk/article/227355

ஜெனீவா எமக்கு கடவுளோ அல்லது பேயோ அல்ல மனித உரிமைகள் பேரவையில் வாக்கெடுப்பு கோருவது ஒரு பயனற்ற செயல் - விஜித்த ஹேரத்

1 month ago

Published By: Vishnu

09 Oct, 2025 | 07:00 PM

image

(எம்.ஆர்.எம்.வசீம், இராஜதுரை ஹஷான்)

ஜெனீவா எமக்கு கடவுளோ அல்லது பேயோ அல்ல. எமது மக்களின் மனித உரிமைகளை அரசியலாக்கி குறுகிய அரசியல் செயற்பாடுகளை மேற்கொள்வது எமது நோக்கமல்ல, மனித உரிமைகள்பேரவையில் வாக்கெடுப்பு கோருவது ஒரு பயனற்ற செயல். கடந்த அரசாங்கங்கள், தெரிந்தே செய்த அந்த தவறை மீண்டும் செய்வது எமது அரசாங்கத்தின் கொள்கையும் அல்ல சர்வதேச பொறிமுறையை நிராகரிக்கும் அதே வேளையில், அரசியல் மயமாக்கல் காரணமாக சர்வதேச மயமாக்கப்பட்ட இந்தப் பிரச்சினைகளை நமது சொந்த நாட்டில் சுயாதீனமான செயல்முறைகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் மூலம் தீர்க்க அனைவரின் ஆதரவையும் பெறுவதே எங்கள் முயற்சி என வெளிவிவகாரம், வெளிநாட்டு வேலை வாய்ப்புகள் மற்றும் சுற்றுலாத்துறை அமைச்சர் விஜித்த ஹேரத், தெரிவித்தார்.

பாராளுமன்றத்தில் வியாழக்கிழமை (9) நடைபெற்ற அமர்வில் விசேட கூற்றை முன்வைத்து உரையாற்றுகையில் மேற்கண்டவாறு குறிப்பிட்டார்.

அங்கு அவர் மேலும் உரையாற்றியதாவது,

ஒவ்வொரு காலகட்டத்திலும் அரசாங்கங்கள் இந்தத் தீர்மானங்களுக்கு வெவ்வேறு கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. சில நேரங்களில் இந்த அரசாங்கங்கள் இந்தத் தீர்மானங்களை ஆதரித்து அவற்றில் பங்காளிகளாகவும் மாறிவிட்டன (2015,2017, 2019). மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், அதிகாரத்தில் உள்ள அரசாங்கங்கள் தீர்மானங்களில் வாக்களித்துள்ளன. (2012, 2013, 2014, 2021, 2022).ஏனைய சந்தர்ப்பங்களில், இலங்கை அரசாங்கம் இலங்கை மீது ஒரு தீர்மானத்தை சமர்ப்பித்துள்ளது. மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், அதிகாரத்தில் உள்ள அரசாங்கங்கள் தீர்மானங்களில் வாக்களிக்கவில்லை,மேலும் தீர்மானங்களின் சில பிரிவுகளை மட்டுமே எதிர்த்தன.

இந்த அனைத்து தீர்மானங்களிலும் இரண்டு பொதுவான புள்ளிகள் தெளிவாகத் தெரிகின்றன. முதலாவது, ஜெனீவாவில் இந்த செயல்முறையின் அடிப்படையிலான தேசிய பிரச்சினைகள் எந்த முந்தைய அரசாங்கத்தாலும் முறையாக நிர்வகிக்கப்படவில்லை. இந்தத் தீர்மானங்கள் 16 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக மனித உரிமைகள் பேரவையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதற்கான முக்கிய காரணம் இதுதான். எந்தவொரு போரிலும் மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகள் எழுகின்றன என்பது அனைவருக்கும் தெரியும்

நாடுகள் பலவற்றில் மோதல்கள் இடம்பெற்றுள்ளன. அந்தப் பிரச்சினைகள் அவற்றின் சொந்த தேசிய கட்டமைப்பு நிறுவனங்கள் மூலம் தீர்க்கப்படுகின்றன. தேசிய ஒற்றுமையை மேலும் ஊக்குவிக்கின்றன. ஆனால் நம் நாட்டில் முந்தைய அரசாங்கங்கள் என்ன செய்தன? தேசிய மட்டத்தில் உரிமைகள், பிரச்சினைகளைத் தீர்த்து ஒற்றுமையைக் கட்டியெழுப்புவதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் இனவெறி, பாலின வேறுபாடு மற்றும் ஏனைய பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தினார்கள்.நாட்டைப் பிரித்தனர், அனைத்து இனங்கள் மற்றும் மத மக்களின் உரிமைகளை மேலும் கட்டுப்படுத்தினர், மீறினர், மேலும் இலங்கையை சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்படாத நாடாக மாற்றினர். ஜெனீவா தீர்மானத்தின் பரிணாம வளர்ச்சியைப் பார்த்தால் இது தெளிவாகின்றது.

2009 இல் ஜெனீவாவில் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானத்தின் முக்கிய கோரிக்கை, அப்போதைய ஜனாதிபதி ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உயர் ஸ்தானிகருக்கு உறுதியளித்தபடி, அனைத்து சமூகங்களின் பிரச்சினைகளையும் தீர்க்கும் ஒரு நிலையான தேசிய தீர்வை செயல்படுத்துவதாகும். ஆனால் அது நடந்ததா? இல்லை. இந்த செயல்முறை நடைபெறாமல் 3 ஆண்டுகளுக்குப் பின்னர் ,பல நாடுகள் ஒன்றிணைந்து 2012 இல் இலங்கை மீது மற்றொரு தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொண்டன. இந்த 2012 தீர்மானத்தின் முக்கிய கோரிக்கை,அப்போதைய அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குவின் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்துவதாகும். ஆனால் அந்தப் பரிந்துரைகள் அரசாங்கத்தால் செயல்படுத்தப்பட்டதா? இல்லை.

அது நடக்காத இடத்தில், 2013 ஆம் ஆண்டு பேரவையில் மீண்டும் கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழுவின் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்தக் கோரியும், தேசிய உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையகம் மூலம் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காணக் கோரியும் ஒரு தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது. இது நடந்ததா? இல்லை. அவர்கள் நியமித்த கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழுவின் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்தி தேசிய ஒற்றுமையை ஊக்குவிப்பதற்குப் பதிலாக, அப்போதைய அரசாங்கங்கள், குறுகிய அரசியல் நோக்கங்களுக்காக, இந்த தேசியப் பிரச்சினைகளையும் ஜெனீவா செயல்முறையையும் பயன்படுத்தின.2013 ஆம் ஆண்டு ஐ. நா. மனித உரிமைகள் ஆணையாளர் இலங்கைக்கு விஜயம் செய்தபோது, அப்போதைய அரசாங்கத்தின் அமைச்சர் ஒருவர் ஆணையாளரை திருமணம் செய்து கொள்ளும் ஆசையை வெளியிட்டார்.

இந்த அரசாங்கங்கள் தொடர்ந்து மக்களின் பிரச்சினைகளை அரசியல் கால்பந்தாட்டமாக மாற்றுவதன் மூலம் சர்வதேச நம்பகத்தன்மையை இழப்பதன் விளைவு என்ன? இலங்கை அதன் சொந்த தேசிய நிறுவனங்கள் மூலம் அதன் மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளை தீர்க்க முடியாது என்ற கருத்து உருவாகி மனித உரிமைகள் ஆணையாளர் அலுவலகம் 2021 ஆம் ஆண்டுக்குள் இலங்கையில் இடம்பெற்றதாக கூறப்படும் மீறல்கள் குறித்த ஆதாரங்களை சேகரிக்க ஒரு சிறப்புப் பிரிவை நிறுவ இணக்கம் தெரிவிக்கப்பட்டது. அதுதான் பிரச்சினை. போருக்குப் பின்னர் உடனடியாக ஒரு தேசிய பொறிமுறை மூலம் எளிதாக தீர்க்கப்படக்கூடிய இந்த ஜெனீவா பிரச்சினை, குறுகிய அரசியல் நோக்கங்கள் மற்றும் குறுகிய பார்வை கொண்ட தலைமை காரணமாக 2021 ஆம் ஆண்டுக்குள் சர்வதேசமயமாக்கப்பட்டது.

2024 ஆம் ஆண்டு, இந்த நாட்டின் அனைத்துப் பகுதிகளைச் சேர்ந்த மக்களும், அனைத்து இன, மதங்களைச் சேர்ந்த மக்களும் வறுமையை ஒழிக்கவும், ஊழலை ஒழிக்கவும், ஒன்றுபட்ட நாட்டைக் கட்டியெழுப்பவும் எங்களுக்கு வலுவான ஆணையை வழங்கினர். இந்த ஆணையை செயல்படுத்துவதும், அனைத்துப் பிரிவு மக்களின் உரிமைகளை உறுதி செய்வதும், இதுவரை சர்வதேசமயமாக்கப்பட்டுள்ள மனித உரிமைகள் செயல்முறையை எப்படியாவது தேசிய மட்டத்திற்குக் கொண்டு வருவதும், வலுவான மற்றும் சுயாதீனமான உள்ளூர் நிறுவனங்கள் மூலம் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதுமே எங்கள் நோக்கம். அதற்காக நாங்கள் ஏற்கனவே பல முக்கியமான நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளோம்.

2009 ஆம் ஆண்டு இலங்கை தொடர்பாக நமது சொந்த அரசாங்கத்தால் கொண்டுவரப்பட்ட தீர்மானம் அதுதான். இலங்கை தொடர்பான அனைத்து திட்டங்களும் வாக்கெடுப்புக்கு விடப்பட்டபோது, அரசாங்கத்தின் கருத்து தோற்கடிக்கப்பட்டது. மேலும், இலங்கை அரசாங்கத்திற்கு கிடைத்த சிறிய எண்ணிக்கையிலான வாக்குகள் படிப்படியாகக் குறைந்து. ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்காத நாடுகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்துள்ளதாகத் தெரிகிறது. 2012 ஆம் ஆண்டில், 47 வாக்குகளில் 15 வாக்குகளைப் பெற்றோம். 2013 இல், 13 வாக்குகள்,2014 இல், 12 வாக்குகள் 2021 இல், 11 வாக்குகள், 2022 இல், 7 வாக்குகள் என்ற அடிப்படையில் வாக்குகள் பெறப்பட்டன. ஆனால் ஆச்சரியமான விஷயம் என்னவென்றால், அந்தக் கால அரசாங்கங்கள் தாங்கள் தோற்போம் என்பதை அறிந்திருந்தும் இந்தத் தேர்தல் பிரசாரங்களுக்காக மில்லியன் கணக்கான பொதுப் பணத்தைச் செலவிட்டன.

பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள், அமைச்சர்கள் மற்றும் அதிகாரிகள் மனித உரிமைகள் கவுன்சிலின் உறுப்பு நாடுகளுக்குச் சென்றனர். அந்த வாக்குகளைப் பெற அவர்கள் பல்வேறு வழிகளில் தொடர்புடைய நாடுகளுக்கு உதவினார்கள். தேர்தல் தோல்வியடையும் என்ற யதார்த்தத்தை அறிந்தும், ஊடகக் காட்சிகள் மூலம் நாட்டு மக்களைத் தவறாக வழிநடத்துவதற்காகவே அவர்கள் இதையெல்லாம் செய்தார்கள்.

இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம் நடைபெற்ற மனித உரிமைகள் பேரவை அமர்வில் நான் உரையாற்றினேன். வகுப்புவாத மற்றும் மத அரசியலை நிராகரித்து, அனைத்து இலங்கையர்களின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், தேசிய ஒற்றுமை மற்றும் நல்லிணக்கத்தைக் கட்டியெழுப்ப நமது சொந்த தேசிய வழிமுறைகள் மூலம் நாம் எடுத்து வரும் நடவடிக்கைகள் குறித்து பேரவை நாடுகளுக்குத் தெரிவித்துள்ளேன்.

கடந்த ஜூன் மாதம், மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஸ்தானிகர் வோல்கர் டர்க் சமர்ப்பித்த தீர்மானம் பேரவையில் தோற்கடிக்கப்படுவது மிகவும் அரிது. இலங்கையின் பார்வையில், எங்கள் நாடு தொடர்பான ஒரு தீர்மானம் ஒரு முறை மட்டுமே வெற்றி பெற்றுள்ளது. அதுதான் 2009 ஆம் ஆண்டு இலங்கை தொடர்பாக நமது சொந்த அரசாங்கத்தால் கொண்டு வரப்பட்ட தீர்மானம். அதன் பிறகு, இலங்கை தொடர்பான அனைத்து தீர்மானங்களும் வாக்கெடுப்புக்கு விடப்பட்டபோது, அரசாங்கத்தின் கருத்து தோற்கடிக்கப்பட்டது.

9 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஐ.நா. மனித உரிமைகள் உயர் ஸ்தானிகர் ஒருவர் இலங்கைக்கு வருகை தந்தது இதுவே முதல் முறை. நாங்கள் பதவியேற்று ஒரு வருடத்திற்கும் குறைவான காலத்திலேயே அரசாங்கத்தின் அழைப்பின் பேரில் அவர் இலங்கைக்கு விஜயம் செய்தார். இந்த விஜயத்தின் போது, ஜனாதிபதி மற்றும் அரசாங்கம், மதத் தலைவர்கள், பொதுமக்கள், சிவில் சமூகம், அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் பல சமூகத் துறையினருடன் அவர் திறந்த கலந்துரையாடல்களை நடத்தினார். இலங்கையின் உண்மையான நிலைமையை அவர் நேரடியாகக் கண்டார்.

இந்த விஜயத்தைத் தொடர்ந்து, உயர் ஸ்தானிகர் இலங்கை குறித்து மிகவும் நேர்மறையான கருத்துக்களைத் தெரிவித்தார். இலங்கை சமூகம் முழுவதும் முற்போக்கான மாற்றத்தின் போக்கு, பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதில் இலங்கை அரசாங்கத்தின் உண்மையான திறந்த தன்மை மற்றும் உள்நாட்டு வழிமுறைகள் மூலம் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க இலங்கை எடுத்த முயற்சி ஆகியவற்றை அவர் பாராட்டினார். கடந்த செப்டம்பரில் நடைபெற்ற பேரவையின் 60ஆவது அமர்வில் உயர் ஸ்தானிகர் சமர்ப்பித்த அறிக்கையிலும் இந்த நேர்மறையான கருத்துக்களை அவர் வெளிப்படுத்தியிருந்தார்.

வலுவான உள்நாட்டு வழிமுறைகள் மூலம் மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க இந்த வரலாற்று வாய்ப்பைப் பயன்படுத்துமாறு இலங்கையை அவர் வலியுறுத்தினார். இந்த அறிக்கையையும் அதற்கு இலங்கை அரசு வழங்கிய பதிலையும் நான் சமர்ப்பிக்கிறேன். அவர்களுடன் கலந்தாலோசிக்க உங்களை அழைக்கிறேன். ஜெனீவா தீர்மானம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு நியூயோர்க்கில் நடந்த ஐ.நா. பொதுச் சபை அமர்வின் போது மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஸ்தானிகர் ஜனாதிபதியையும் என்னையும் சந்தித்தார்.

நான் முன்னர் கூறியது போன்று ல், தேசிய பிரச்சினைகள் மற்றும் மக்களின் மனித உரிமைகள் அரசியல் சந்தர்ப்பவாத நோக்கங்களுக்கு பல ஆண்டுகளாக அடிபணிந்ததன் காரணமாக, இலங்கை மீதான ஜெனீவா தீர்மானம் 2021 ஆம் ஆண்டுக்குள் சர்வதேசமயமாக்கப்பட்டது. 2021 ஆம் ஆண்டு நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானம் 46/ 1, இலங்கையில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் மீறல்கள் குறித்த ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க உயர் ஸ்தானிகராலயத்தில் இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டம் என்ற ஒரு பிரிவை நிறுவியது.

மார்ச் மற்றும் செப்டம்பர் மாதங்களில், வெளியுறவு அமைச்சராக, நானும் ஜெனீவாவில் உள்ள எங்கள் நிரந்தர பிரதிநிதியும், இதுபோன்ற உள்நாட்டு அல்லாத வழிமுறைகளை இலங்கை ஏற்றுக்கொள்வதில்லை என்று பேரவையில் தெளிவாகக் கூறினோம்.சர்வதேச வழிமுறைகளை நிராகரிக்கும் அதே வேளையில், அரசியல்மயமாக்கல் காரணமாக சர்வதேசமயமாக்கப்பட்ட இந்தப் பிரச்சினைகளை நமது சொந்த நாட்டில் சுயாதீனமான செயல்முறைகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் மூலம் தீர்க்க அனைவரின் ஆதரவையும் பெறுவதே எங்கள் முயற்சி. இது ஒரு வருடம் போன்ற குறுகிய காலத்தில் முடிக்கக்கூடிய பணி அல்ல. ஆனால் அதற்கான அடித்தளத்தை நாங்கள் அமைத்து வருகிறோம். இதற்கான எங்கள் உறுதிப்பாட்டை மனித உரிமைகள் பேரவை அங்கீகரித்துள்ளது. மனித உரிமைகளுக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த எங்கள் நீதித்துறை அமைப்பு மற்றும் சட்ட அமுலாக்க நிறுவனங்களை நாங்கள் வலுப்படுத்தி சுயாதீனமாக்குகிறோம்.

காணாமல் போனோருக்கான அலுவலகம், இழப்பீட்டுக்கான அலுவலகம் மற்றும் தேசிய ஒற்றுமை மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கான அலுவலகம் ஆகியவை வலுப்படுத்தப்பட்டு சுயாதீனமாக்கப்படுகின்றன. பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தை ரத்து செய்வதன் மூலம் சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மரபுகளுக்கு இணங்க மனித உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் ஒரு மசோதாவை விரைவில் கொண்டு வருவோம். இந்த சட்டம் நாட்டில் அவசரநிலைகளுக்கு மட்டுமே நிறைவேற்றப்பட்டது. ஆனால் போர் முடிந்து 16 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் நடைமுறையில் உள்ளது. மனித உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் ஆன்லைன் அமைப்புகளின் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் திருத்தங்களைக் கொண்டுவர நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்.

2009 ஆம் ஆண்டு போர் முடிவடைந்தவுஉடனேயே, மக்கள் விடுதலை முன்னணி என்ற வகையில், அது தொடர்பான மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகள் குறித்து உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையத்தை நிறுவுவதற்கு நாங்கள் முன்மொழிந்தோம். இந்த தேசிய ஆணையம் நிறுவப்பட்டு அதன் பரிந்துரைகள் செயல்படுத்தப்பட்டிருந்தால், இன்று ஜெனீவா தீர்மானம் இருக்காது. நீங்களும் நானும் அதைப் பற்றி விவாதிக்க வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டிருக்காது. 16 ஆண்டுகளுக்குப் பின்னர் நாங்கள் ஆட்சிக்கு வந்தபோது அது நடந்திருக்காது. எனவே, உண்மை மற்றும் நல்லிணக்கச் சட்டம் விரைவில் இந்த பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்படும் என்றும், ஆணைக்குழுவின் பணிகள் தொடங்கும் என்றும் நாங்கள் நம்புகிறோம். ஒரு சுயாதீனமான வழக்குத் தொடுநர் அலுவலகம் நிறுவப்படும்.ஜெனீவாவுக்கு காண்பிக்க இந்த முற்போக்கான நடவடிக்கையை நாங்கள் எடுக்கவில்லை.

பல ஆண்டுகளாக, அரச அடக்குமுறை மற்றும் மனித உரிமை மீறல்களுக்கு ஆளான மக்கள் ஒரு அரசியல் இயக்கமாக, மனித உரிமைகள் மீதான எங்கள் உண்மையான அர்ப்பணிப்பு மற்றும் அனைத்துப் பிரிவு மக்களின் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் எங்கள் உண்மையான அனுதாபம் காரணமாக நாங்கள் இந்த நடவடிக்கையை எடுக்கிறோம்.போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்த இராணுவ அதிகாரிகளையோ அல்லது வேறு எந்த மக்கள் பிரிவையோ குறிவைத்து இந்த நடவடிக்கையை நாங்கள் எடுக்கவில்லை என்பதையும் தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறோம். நமது நாட்டு மக்களின் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது, சட்டத்தின் ஆட்சியை உறுதி செய்வது, ஒற்றுமையைக் கட்டியெழுப்புவது மற்றும் பயங்கரமான மோதல்கள் மீண்டும் நிகழாமல் தடுப்பது நம் அனைவரின் பொறுப்பு . இது நாம் தனியாக அடையக்கூடிய ஒரு குறிக்கோள் அல்ல.

இலங்கை மீதான தீர்மானம் கடந்த 6 ஆம் திகதி மனித உரிமைகள் பேரவையில் வாக்கெடுப்பு இல்லாமல் நிறைவேற்றப்பட்டதாக சில ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டிருந்ததைக் கண்டேன். எனது உரையின் ஆரம்பத்தில் நான் விளக்கியது போல், மனித உரிமைகள் பேரவையில் வாக்கெடுப்பு கோருவது ஒரு பயனற்ற செயல். முந்தைய அரசாங்கங்கள், தெரிந்தே பொதுப் பணத்தையும் நேரத்தையும் வீணடித்து, வாக்கெடுப்பு தோல்வியடையும் என்ற நம்பிக்கையில் செய்த அந்த பயனற்ற, அந்த தவறான செயலை மீண்டும் செய்வது எங்கள் அரசாங்கத்தின் கொள்கை அல்ல. இந்தத் தீர்மானம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டபோது,இந்த விஷயத்தில் எங்கள் நிரந்தர பிரதிநிதி இலங்கையின் நிலைப்பாட்டை தெளிவாக முன்வைத்தார்.

செப்டம்பர் 8 ஆம் திகதி இலங்கை தொடர்பான உரையாடலின் போது நான் கூறியதையும், அக்டோபர் 6ஆம் திகதி ஜெனீவாவில் நிரந்தரப் பிரதிநிதி தீர்மானம் தொடர்பாக வெளியிட்ட அறிக்கையையும் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன்.அக்டோபர் 6 ஆம் திகதி சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தீர்மானம், இலங்கை தொடர்பான முந்தைய தீர்மானங்களுடன் ஒப்பிடும்போது பல நேர்மறையான அம்சங்களைக் கொண்டிருந்தது. இது இலங்கையில் ஏற்பட்டுள்ள ஜனநாயக மாற்றம்,பொருளாதார நெருக்கடியைத் தீர்க்க எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள், ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல் ஆகியவற்றை எடுத்துக்காட்டியது.

முன்னெடுக்கப்பட்டுள்ள தேசிய நல்லிணக்க செயல்முறை பாராட்டப்பட்டுள்ளது. இது தேசிய நிறுவனங்களுக்கு பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க இடமளித்துள்ளது.இந்தத் தீர்மானம் 2021 தீர்மானத்தின் நீட்டிப்பு என்பதால், அதன் இறுதி அத்தியாயம் இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தின் பணிகளைத் தொடர்வதற்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. நான் முன்னர் குறிப்பிட்டது போல,இது ஒரு உள்ளக பொறிமுறை அல்ல என்பதால் எங்கள் அரசாங்கம் இந்த பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தை நிராகரிக்கிறது. இந்தத் தீர்மானத்தைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது 6 ஆம் திகதி வெளியிட்ட அறிக்கையில் இதை நாங்கள் கடுமையாக வலியுறுத்தினோம். இது பிளவுகளை தீவிரப்படுத்தும் மற்றும் அரசாங்கம் தொடங்கிய திட்டங்களைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று நாங்கள் சுட்டிக்காட்டினோம்.

அரசாங்கம் தொடங்கிய உள்ளக பொறிமுறை மற்றும் மனித உரிமைகள் பேரவை நாடுகளில் அதற்காக கட்டமைக்கப்பட்டு வரும் நம்பகத்தன்மையின் அடிப்படையில், 2021 இல் நிறுவப்பட்ட இந்த பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தை விரைவில் முடித்து, நமது சொந்த பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கக்கூடிய சூழ்நிலையை விரைவில் உருவாக்க முடியும் என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகிறோம்.

இலங்கையில் ஏற்பட்டுள்ள ஜனநாயக மாற்றம், பொருளாதார நெருக்கடியைத் தீர்க்க எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள், ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல், அத்துடன் அரசாங்கம் தொடங்கிய உள்நாட்டு வேலைத்திட்டம் மற்றும் இதற்காக மனித உரிமைகள் பேரவை நாடுகளில் கட்டமைக்கப்பட்டு வரும் நம்பகத்தன்மையின் அடிப்படையில், 2021 இல் நிறுவப்பட்ட இந்த பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தை முடித்து, எங்கள் பிரச்சினைகளை நாமே தீர்க்கக்கூடிய சூழ்நிலையை விரைவில் உருவாக்க முடியும் என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகின்றோம்.

அரசாங்கம் அடைந்துள்ள மகத்தான முன்னேற்றத்தைப் பாராட்டி வெள்ளிக்கிழமை நடைபெற்ற கலந்துரையாடலில் முன்மொழிவை சமர்ப்பித்த நாடுகளின் குழுவின் சார்பாகப் பேசிய ஐக்கிய இராச்சியம் வெளியிட்ட அறிக்கையிலிருந்தும் இது தெளிவாகிறது. அந்தக் குழுவைத் தவிர, சீனா, பங்களாதேஷ், மாலைத்தீவு, கியூபா, ஜப்பான், தென் கொரியா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம், எத்தியோப்பியா, கோஸ்டாரிகா மற்றும் உலகின் பல்வேறு பிராந்தியங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பிற நாடுகள் உட்பட பேரவை உறுப்பினர்களாக உள்ள பல நாடுகள் மனித உரிமைகள் தொடர்பாக இலங்கையில் ஏற்பட்டுள்ள முன்னேற்றத்தைப் பாராட்டி அறிக்கைகளை வெளியிட்டன. மேலும், கடந்த செப்டம்பர் 8 ஆம் திகதி இலங்கை தொடர்பாக நடைபெற்ற உரையாடலில், சுமார் 43 நாடுகள் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தின, கிட்டத்தட்ட அனைத்து நாடுகளும் உள்நாட்டு செயல்முறைகள் மூலம் அரசாங்கம் எடுத்த நடவடிக்கைகளைப் பாராட்டின. மனித உரிமைகளை அரசியல்மயமாக்குவது நமது அரசாங்கத்தின் நோக்கம் அல்ல.

நமது சொந்த மக்களின் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது என்பது இந்த மதிப்புமிக்க சபையில் நாம் விவாதிக்க வேண்டிய ஒன்றல்ல. அந்த உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது மக்களின் பிரதிநிதிகளாகிய நமது முழுமையான கடமை. பொறுப்பு.. நீங்கள் அனைவரும் அதை ஏற்றுக்கொள்வீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். ஜனாதிபதி கூறியது போல், அனைத்து இலங்கையர்களும் சுதந்திரமாக ஒன்றாக வாழும் அமைதியான மற்றும் வளமான நாடு என்ற கனவு நமக்கு உள்ளது. அனைத்து பங்குதாரர்களுடனும் சர்வதேச சமூகத்துடனும் நேர்மறையாக ஈடுபடுவதன் மூலம் நமது எதிர்கால சந்ததியினருக்கான இந்தக் கனவை நனவாக்கும் பயணத்தில் நாங்கள் உறுதிபூண்டுள்ளோம். இந்த தேசிய முயற்சியை ஆதரிப்பது அனைவரினதும் பொறுப்பு என்றார்.

https://www.virakesari.lk/article/227355

இந்திய உயர்ஸ்தானிகர் சந்தோஷ் ஜா - சுமந்திரனுடன் சந்திப்பு: வடக்கு, கிழக்கு அபிவிருத்தி மற்றும் அரசியல் நிலவரம் குறித்து பேச்சு !

1 month ago
போன மாதம், இந்தியத் தூதுவருடன் நடந்த சந்திப்பின் போது பேசப் பட்ட விடயங்களுக்கு என்ன நடந்தது. அவை தீர்க்கப் பட்டு விட்டதா? இப்படி மாதா மாதம் வெட்டியாக போய் சந்தித்து பத்திரிகைகளில் படங்களைப் போட்டு… நானும் அரசியலில் இருக்கின்றேன் என்று, சுத்துமாத்து சுமந்திரன்… இத்துப் போன “பிலிம்” காட்டுகின்றாரா? இந்தப் பேய்க்காட்டல் அரசியல் எல்லாம் பழைய ரெக்னிக். சம்பந்தன் காலத்திலிருந்து பார்த்தும், கேட்டும் அலுத்துப் போச்சுது. புதுசா ஏதாவது செய்யப் பாருங்கள் சுமன். நட்டுக் கழண்ட லூசன் மாதிரி நெடுக செய்த ஒன்றையே திரும்பத் திரும்ப செய்யாதீர்கள் ஆபிரஹாம் சுமந்திரன். மக்கள் உங்களை பைத்தியக்காரன் என்று முடிவு கட்டி விடுவார்கள்.

இந்த ஆண்டிற்கான "நோபல் பரிசு" பெற்றவர்கள்.

1 month ago
இரசாயனத்துக்கான நோபல் பரிசு 3 பேருக்கு அறிவிப்பு Published By: Digital Desk 3 09 Oct, 2025 | 11:14 AM இரசாயனத்துக்கான நோபல் பரிசு புதன்கிழமை (08) அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அதன்படி, 2025ம் ஆண்டு இரசாயனத்துக்கான நோபல் பரிசு 3 பேருக்கு அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அதன்படி, ஜப்பானைச் சேர்ந்த சுசுமா கிடகவா, பிரித்தானியாவைச் சேர்ந்த ரிச்சர்டு ராப்சன், ஜோர்தானைச் சேர்ந்த உமர் யாகி ஆகிய 3 விஞ்ஞானிகளுக்கு வேதியியலுக்கான நோபல் பரிசு அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. உலோக - கரிம கட்டமைப்பை உருவாக்கியதற்காக 3 பேருக்கும் நோபல் பரிசு அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. நோபல் பரிசு பெற்ற 3 பேருக்கும் பலரும் வாழ்த்து தெரிவித்து வருகின்றனர். https://www.virakesari.lk/article/227292