No Aryan Invasion---New and recent genetic proof.

[rajathiraja]

Received July 26, 2005; accepted for publication November 3, 2005; electronically published December 16, 2005.Although considerable cultural impact on social hierarchy and language in South Asia is attributable to the arrival of nomadic Central Asian pastoralists, genetic data (mitochondrial and Y chromosomal) have yielded dramatically conflicting inferences on the genetic origins of tribes and castes of South Asia. We sought to resolve this conflict, using high-resolution data on 69 informative Y-chromosome binary markers and 10 microsatellite markers from a large set of geographically, socially, and linguistically representative ethnic groups of South Asia. We found that the influence of Central Asia on the pre-existing gene pool was minor. The ages of accumulated microsatellite variation in the majority of Indian haplogroups exceed 10,000-15,000 years, which attests to the antiquity of regional differentiation. Therefore, our data do not support models that invoke a pronounced recent genetic input from Central Asia to explain the observed genetic variation in South Asia. R1a1 and R2 haplogroups indicate demographic complexity that is inconsistent with a recent single history. Associated microsatellite analyses of the high-frequency R1a1 haplogroup chromosomes indicate independent recent histories of the Indus Valley and the peninsular Indian region. Our data are also more consistent with a peninsular origin of Dravidian speakers than a source with proximity to the Indus and with significant genetic input resulting from demic diffusion associated with agriculture. Our results underscore the importance of marker ascertainment for distinguishing phylogenetic terminal branches from basal nodes when attributing ancestral composition and temporality to either indigenous or exogenous sources. Our reappraisal indicates that pre-Holocene and Holocene-era not Indo- Europeanexpansions have shaped the distinctive South Asian Y-chromosome landscape.

http://dienekes.blogspot.com/2005/11/new-p...chromosome.html

[rajathiraja]

The pinko historians like Romila Thappar and etal, who have been taking us for a ride with borrowed intelligence from Max Muller Inc, will they rewrite history?

The Hindu aka frontline which raised a big noise against Hindutva historians Mr.Rajaram when he said about the presence of Vedic horse in Indus valley civilisation accept this and change its view on Indian history?

Will all the politicians like Arjun singh who is busy rewriting the NCERT textbooks accept this fact and rewrite the textbooks again.

People like arjun sing and all the leftists authors who claim to go only by scientific data and who have been ridiculing the Hindutva brigade for rewriting Indian history which phoo pooed the Aryan invasion myth accept the reality and restore the original text as put forth by Mr.Murali manohar joshi?

The acclaimed rationalists like Veeramani who swear by science accept this and stop his villification of Tamil brahmins together with on and off rationalist MK?

I dont think they will do because they are all hypocrites of the first order.

[rajathiraja]

Paper presented at the Human Empowerment Conference (HEC), Houston, Texas, USA; Sept 16 – 18, 2005:

DNA, GENETICS & POPULATION DYNAMICS: DEBUNKING THE ARYAN INVASION PROPAGANDA

Summary: The so-called Aryan invasion, an idea designed to divide the Hindus of Northern and Southern Bharat, was never supported by any concrete evidence and yet was elevated to the stature of a theory. It has been pushed in secondary school textbooks as a dogma. Science now conclusively rejects any notion of any Aryan invasion of the Indian subcontinent.

I. Background

Study of changes (mutations, insertions) in chromosomal DNA is very difficult due to its magnitude. In humans, the egg contains 22 chromosomes plus the X sex chromosome, and the sperm has similar 22 plus either the X or the Y sex chromosome. An XX combination in the embryo ensues a female, and an XY a male. There are some 3 billion DNA base pairs in the 46 chromosomes in a human cell. Studying changes as markers in only the Y chromosome can be simpler, but traces only the male ancestry.

Cells contain mitochondria, structures where oxygen is utilized. A mitochondrion has its own DNA, only 16,569 base pairs long, and entirely independent of the chromosomal DNA. Following mutations in the mtDNA is thus significantly easier, but traces only female ancestry as the mitochondria are descendants of the egg, with no contribution from the sperm.

Attempts at linking of populations through insertions of repeat sequences are underway (1), but call for abundant caution because sampling errors, numbers of markers employed, choices of markers, statistical models selected for analysis, etc., influence the results of such studies (2). More importantly, polymorphism (different alleles, or slightly different forms of the same gene) subjected to local positive selection can result in convergent evolution, the reverse also holds true, and these can lead to abnormal conclusions regarding histories of populations (2). Attempts to demonstrate similarities amongst Asian and European gene pools not only suffer from such drawbacks in spite of vigorous statistical analysis, but also can be explained by multiple mechanisms (3).

II. North & South Bharatiyas Share mtDNA, Which Is Distinct From That of Europeans

Extensive sequencing and statistical analysis of a part of mtDNA which has sustained mutations (the mitochondrial hypervariable region I, HVR I), from reasonable sample sizes, has shown that certain sequences dominant in Europe are uncommon in India, and when found, are almost equally divided amongst the North and South Indians. Conversely, there are sequences common to both the North and South Indians which are uncommon in Europe (4). These data have been used to estimate the time of diversion of the peoples of Europe and Asia in the Pleistocenic era (4), emphasizing that these are phylogenically different peoples (5).

III. North & South Bharatiyas Share Tissue Antigens, Distinct From Those of Europeans

All diploid human cells express a set of proteins on their surfaces, HLA-A, B and C, which can be unique to an individual. They are coded for in the major histocompatibility complex of genes (MHC class I) on chromosome 6. These are the proteins which are recognized as non-self by the immune system in transplant rejection, and are variously called transplant antigens, phynotypic markers, cell-surface markers, etc. All of these proteins in all persons have identical structures and functions, yet can be distinguished from others. Not all 6 class I antigens (3 each from paternal and maternal copies of chromosomes 6) may be unique to an individual; some are identical or similar. MHC class II proteins (DP, DQ, DR) are expressed by some immune system cells only, but may be even more polymorphic.

Analysis of the DNA sequences coding for the different forms of these proteins (alleles) demonstrate that while populations which are closely related, geographically or through known migrations, show similarities in their class I and II MHC antigens, the Asians and the Europeans are distinct, separate but equal, people (6).

Conclusion: The stark lack of similarities in the gene pools of the Indian subcontinent and Europe, vividly evident in the mtDNA and the MHC complex, destroys any ' Aryan invasion' notions, and confirms the genetic uniformity of peoples of the Indian subcontinent.
Chandrakant Pansé, Professor of Biotechnology

Credits
I gratefully acknowledge research support from my dharmapatnee Dr. Ujwala Pansé, professor of biochemistry, and our sukanya Kumaree Anjali Pansé.

References

1. Callinana PA, Hedgesa DJ, Salema A-H, Xinga J, Walkera JA, Garbera RK, Watkinsc WS, Bamshad MJ, et al. Comprehensive analysis of Alu-associated diversity on the human sex chromosomes. Gene 317, 103-110 (2003).

2. Bamshad M, Wooding S, Salisbury BA, Stephens JC. Deconstructing the Relationship Between Genetics and Race. Nature Rev. Gen. 5, 598-609 (2004).

3. Watkins WS, Rogers AR, Ostler CT, Wooding S, Bamshad MJ, Brassington AE, Carroll ML, Nguyen SV, Walker JA, Ravi Prasad BV, et al. Genetic Variation Among World Populations: Inferences From 100 Alu Insertion Polymorphisms. Genome Res. 13, 1607-1618 (2003).
http://www.genome.org/cgi/content/full/13/7/1607.

4. Kivisild T, Bamshad MJ, Kaldma K, Metspalu M, Metspalu E, Reidla M, Laos S, Parik J, Watkins WS, Dixon ME, Papiha SS, Mastana SS, Mir MR, Ferak V, Villems R. Deep common ancestry of indian and western-Eurasian mitochondrial DNA lineages. Current Biol. 9, 1331-4 (1999).

5. Disotell TR. Human evolution: the southern route to Asia. Curr. Biol. 9, R925-8 (1999).

6. Arnaiz-Villena A, Karin M, Bendikuze N, Gomez-Casado E, Moscoso J, Silvera C, Oguz FS, Diler AS, de Pacho A, Allende L, Guillen J, Laso JM. HLA alleles and haplotypes in the Turkish population: relatedness to Kurds, Armenians and other Mediterraneans. Tissue Antigens 57, 308-317 (2001).

(a plea: please do not ever refer to the aryan invasion propaganda as a "theory".)

http://www.indiacause.com/columns/OL_051219.htm

[rajathiraja]

Genetic proof 3:

During the deliberations (December 2005) of Curriculum Commission of California Department of Education of a sixth grade textbook containing references to 'Aryan Invasion/Migraiton/Influx/Trickle-in Theories', "Commissioner Metzenberg, a biologist, objected on scientific grounds. He said, "I've read the DNA research and there was no Aryan migration. I believe the hard evidence of DNA more than I believe historians." http://www.Hinduismtoday.com/hpi/2005/12/4.shtml#1 See a paper presented by Arvind Kumar at the Curriculum Commission hearing: http://jitnasa.india-forum.com/Docs/ProAry...elsupporter.htm

Efforts were also made to present the need for instilling a sense of pride in Hindu children on their Hindu heritage. See /columns/OL_051204.htm Scholarship of Equine Posteriors by Narayanan Komerath, Dec. 4, 2005

Dr. Metzenberg read he read to the committee, from a 1999 paper by Kivisild, et al. (Current Biology, vol 9 pp.1331-1334):

"A commonly held hypothesis, albeit not the only one, suggests a massive Indo-Aryan invasion to India some 4,000 years ago [1]. Recent limited analysis of maternally inherited mitochondrial DNA (mtDNA) of Indian populations has been interpreted as supporting this concept [2 and 3]. Here, this interpretation is questioned. We found an extensive deep late Pleistocene genetic link between contemporary Europeans and Indians, provided by the mtDNA haplogroup U, which encompasses roughly a fifth of mtDNA lineages of both populations.Our estimate for this split is close to the suggested time for the peopling of Asia and the first expansion of anatomically modern humans in Eurasia [4, 5, 6, 7 and 8] and likely pre-dates their spread to Europe. Only a small fraction of the �Caucasoid-specific� mtDNA lineages found in Indian populations can be ascribed to a relatively recent admixture...Thus, we have shown that the overwhelming majority of the so-called western-Eurasian-specific mtDNA lineages in Indian populations, estimated here to be carried by more than a hundred million contemporary Indians, belong in fact to an Indian-specific variety of haplogroup U of a late Pleistocene origin. The latter exhibits a direct common phylogenetic origin with its sister groups found in western Eurasia (Figure 1), but it should not be interpreted in terms of a recent admixture of western Caucasoids with Indians caused by a putative Indo-Aryan invasion 3,000 �4,000 years BP. From the deep time depth of the split between the predominant Indian and European haplogroup U varieties, it could be speculated that haplogroup U arose in neither of the two regions. This split could have already happened in Africa, for example, in Ethiopia, where haplogroup U was recently described [21]."

The full paper of Kivisild et al (1999) is available at http://evolutsioon.ut.ee/publications/Kivi...visild1999a.pdf

Deep common ancestry of Indian and western-Eurasianmitochondrial DNA lineages by T. Kivisild*, M.J. Bamshad† , K. Kaldma*, M. Metspalu*, E. Metspalu*,M. Reidla*, S. Laos*, J. Parik*, W.S. Watkins†, M.E. Dixon† , S.S. Papiha‡,S.S. Mastana§, M.R. Mir¶ , V. Ferak¥ and R. Villems* (Current Biology, 199, 9:1331-1334).

See also: Deka, R. Papiha, SS Kluwer, eds., 1999, Genomic Diversity, Academic/Plenum Publishers, Toomas Kivisild et al, The place of the Indian mtDNA variants in the Global Network of Maternal lineages and the peopling of the old world, pp.133-152. http://evolutsioon.ut.ee/publications/Kivi...visild1999b.pdf

[rajathiraja]

<b>Mr kurkalapooravn

If you need more details about this researches sponsored by American government I am ready to give.

Aryan Invasion theory was propounded by Max Muller at the behest of his British bosses to project English as a superior race compared to the others in Europe and to have come from Iran.
Jokers here adopted it to create a chasm between one ethnic group and the other.
Human gene was fully decoded by 2000 by the GENOME project. Immediately, some scientists published proofs shooting this theiry down.

</b>

[kurukaalapoovan]

<!--QuoteBegin-rajathiraja+-->QUOTE(rajathiraja)<!--QuoteEBegin-->Mr kurkalapooravn

If you need more details about this <b>researches sponsored by American government</b> I am ready to give.

Aryan Invasion theory was propounded by Max Muller at the behest of his British bosses to project English as a superior race compared to the others in Europe and to have come from Iran.  
Jokers here adopted it to create a chasm between one ethnic group and the other.  
Human gene was fully decoded by 2000 by the GENOME project. Immediately, some scientists published proofs shooting this theiry down.

<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் ஆதரவில் என்னத்தைப் பற்றி ஆய்வு நடக்குது என்று சொல்லவாறீகள்?

[rajathiraja]

இன்னும் சில ஆராச்சிகள் நடந்து கொண்டு வருகிறது. அதன் முழு செய்திகளையும் நான் விரைவில் பதிவு செய்கிரேன். இந்த மனித மறபனு ஆராய்சியில் அமெரிக்கா மற்ற நாடுகளை விட முண்ணியில் உள்ளது.

[¾õÀ¢Ô¨¼Â¡ý]

þýÉÓõ ²ý ¬Ã¢Â÷ ÅÕ¨¸ ±ýÚõ,¦Á¡¸Ä¡Â À¨¼¦ÂÎôÒÛõ À¡¼õ ¿¼ò¾¢Ã¢í¸.

[kurukaalapoovan]

குறிப்பிட்ட சில பிரதேசங்களில் ஒரு இனம் வந்தேறு குடிகளா இல்லையா என்ற விவாவதற்கு அந்த இனம் மற்றைய இனங்களை விட தூய்மையான உயர் இனம் என்ற நிலைப்பாடு ஆராச்சிகள் மூலம் கேள்விக்குறியாக்கப்படுவதற்கும் என்ன சம்பந்தம்?
அதாவது ஆரியர் (பார்ப்பனர் தம்மை அழைப்பது இந்தி ஆரியர்) மற்ற இனங்களைவிட உயர் இனமா விசேடமான இனமா என்ற ஆராச்சிக்கு human gene decoding உதவுகிறது.

அதற்கும் பார்பனர்கள் வந்தேறுகுடிகளா இல்லையா எண்டதற்கும் என்ன சம்பந்தம்?

அமெரிக்கா aryan invasion in india பொய் என்று நிரூபிக்க ஆராச்சி செய்கிறது என்று கதை அளக்குறீரா?

[¾õÀ¢Ô¨¼Â¡ý]

´Õ þÉõ þо¡ý ±ý âÁ¢ ±ýÚ ¦º¡øžüÌ ´ýÚ ÅÃÄ¡Ú §ÅñÎõ,«øÄÐ ¾É¢ ¦Á¡Æ¢ §ÅñÎõ þÐ þÃñÎõ þøÄ¡Áø,þÕ츢ýÈ ÅÃÄ¡ü¨È ¾¢ÕòÐõ ÓÂüº¢§Â¡ «øÄÐ ÅÆì¸õ §À¡ø ¦Åû¨Ç§¾¡Ä÷¸Ç¢ý þðÎ츨¾¸¨Ç§Â¡ ±ÎòÐ즸¡ñÎ «¨Ä ܼ¡Ð. º¢óÐ ºÁ¦ÅÇ¢ º¢ýÉí¸¨Ç ¾¢ÕòÐõ ÓÂüº¢Â¢ø þÃñÎ ¬ñÎìÌ Óý þÃí¸¢ ãį̀¼Àð¼Ð «¾üÌû ¿£í¸û ÁÈó¾¡Öõ ¿¡í¸û ÁÈì¸Å¢ø¨Ä,«Ð ÀÄ¢ì¸Å¢ø¨Ä ±ýÈ×¼ý þô§À¡Ð «¦ÁÃ¢ì¸ ¬Ã¡ö¡ ? õ õ À¡÷ô§À¡õ ¯í¸û ¸¨¾ ±ùÅÇ× ¿¡û ´Î¸¢ÈÐ ±ýÚ............... :evil: :evil: :evil: :twisted: :twisted:

[rajathiraja]

குருக்கால போறவ்ரே, யாரும் எந்த மனிதரும் உயர்ந்தவர் தாழ்ந்தவர் என்ற பேதம் சொல்லும் எந்த சரக்கும் மிதிக்க பட வேண்டு. அதில் எனக்கு மாற்று கருத்கு இல்லை.

இதில் என்ன சொல்ல்வருகிறார்கள் என்றால் இங்கு இந்திய துணை கண்டத்தில் வாழும் அத்துனை மனிதர்களும் ஒரே இடத்தில் இருந்து வத்தவர்கள் என்று மருபு ரீதியாக உறுதி படுத்தி இருக்கிறார்கள். பார்பனர்கள் தங்கள் தவறுகளால் தான் பிரிக்க பட்டுகிறார்கள். அவ்ர்கள் வந்தேறிகள் அல்ல என்பது என் வாதம்.

[rajathiraja]

தம்பியுடையான் ஆரியர் படியெடுப்பு என்பது முல்லர் என்ற ஒரு வெள்ளதோல் அறிவாளியின் கண்டுபிடுப்பு. அதை ஏற்று கொண்ட தாங்கள் இந்த கருத்தை எதிர்பதன் மர்மம் என்ன? சிந்து சம வெளியில் நடந்த ஆராய்சி பற்றி எனக்கு தெரியாது.

[kuruvikal]

ராஜாதிராஜா..உங்கள் கட்டுரைகளைத் தொடர்ந்து தாருங்கோ..! இப்போ மரபணுவியல் ரீதியான ஆய்வுகளே அதிகம் நம்பகத்தன்மையைத் தந்து வருகின்றன. தமிழர்கள் பற்றியும் இப்படியான ஆய்வுகள் செய்யப்பட வேண்டும்..! கல் தோன்றி மண் தோன்றாக் காலத்து மூத்த குடிகள் பற்றி நிரூபிக்க இப்படியான ஆய்வுகள் நிச்சயம் உதவும். உங்கள் கட்டுரைகள் அதற்கான அடிப்படைகளை வழங்கலாம்.

[narathar]

குருக்கால போறவ்ரே, யாரும் எந்த மனிதரும் உயர்ந்தவர் தாழ்ந்தவர் என்ற பேதம் சொல்லும் எந்த சரக்கும் மிதிக்க பட வேண்டு. அதில் எனக்கு மாற்று கருத்கு இல்லை.

இதில் என்ன சொல்ல்வருகிறார்கள் என்றால் இங்கு இந்திய துணை கண்டத்தில் வாழும் அத்துனை மனிதர்களும் ஒரே இடத்தில் இருந்து வத்தவர்கள் என்று மருபு ரீதியாக உறுதி படுத்தி இருக்கிறார்கள். பார்பனர்கள் தங்கள் தவறுகளால் தான் பிரிக்க பட்டுகிறார்கள். அவ்ர்கள் வந்தேறிகள் அல்ல என்பது என் வாதம்.

ம் மிகவும் நகைப்புக்கிடமான கருத்து ,மனிதர்கள் எல்லாம் ஒரு இடத்தில் இருந்து தானே வந்தவர்கள்.ஆதி மனிதன் ஆபிரிக்காவில் உருவாகினான் படிப் படியாக கூர்ப்பிய விதிகளுக்கு அமய மரபணுக்கள் பரிணாமம் அடந்து வித்தியாசமான மனிதர்கள் அந்த அந்த சூழ் நிலைக்கேப்ப மாற்றம் பெற்றனர் இது குடிப் பரம்பலினால் வந்தது.ஆனால் மனிதக் கலங்களில் உள்ள மரபணுக்கள் சிலது சில இடங்களின் சூழ் நிலைக்கமைவாக வீரியம் பெற்றது சில இடங்களில் வீரியம் பெறவில்லை.

[rajathiraja]

ஐயா நாரதரே நானும் அதை தானே சொன்னேன் !! ஆரியர் ,என்று அழைக்கபடும் பிராமணியரும் பூரவகுடி என அழைக்க படும் திராவிடர் என்ற கருத்து தவறு என்று நீருபிக்க பட்டுள்ளது. இது என் வாதம்.

[rajathiraja]

ராஜாதிராஜா..உங்கள் கட்டுரைகளைத் தொடர்ந்து தாருங்கோ..! இப்போ மரபணுவியல் ரீதியான ஆய்வுகளே அதிகம் நம்பகத்தன்மையைத் தந்து வருகின்றன. தமிழர்கள் பற்றியும் இப்படியான ஆய்வுகள் செய்யப்பட வேண்டும்..! கல் தோன்றி மண் தோன்றாக் காலத்து மூத்த குடிகள் பற்றி நிரூபிக்க இப்படியான ஆய்வுகள் நிச்சயம் உதவும். உங்கள் கட்டுரைகள் அதற்கான அடிப்படைகளை வழங்கலாம்

<b>நன்றி குருவி !! நம் சமுதாயம் தேவை இல்லாத பல கருத்துகளை கொண்டு சண்டை போட்டு கொண்டு இருக்கிறோம்.நம் தவறான கருத்துகளை களைந்து முன்னேற்ற பாதையில் செல்ல வேண்டும் என்பது என் ஆசை.</b>

[kurukaalapoovan]

கலாச்சாரங்கள் மொழிகள் பழக்கவழக்கங்கள் இந்திய ஆரியர் என்று கூறிக்கொள்ளும் பார்பான்கள் வந்தேறுகுடிகள் என்றும் திராவிடர்கள் பூர்விகக்குடிகள் என்று நிரூபிக்கிறது.

கால ஓட்டத்தில் வந்தேறுகுடிகளின் மரபணுக்களும் சிலசந்ததிகளுக்குள் குடியேறிய நிலைக்கு ஏற்றமாதிரி மாற்றங்கொள்வதே இயற்கை. அதைவைத்துக் கொண்டு அவர்களும் அந்தப் பிரதேசத்து பூர்வீகர்கள் என்பது சிறுபிள்ளைத்தனமானது.

குரங்கிற்கும் மனிதருக்கும் இடையில் கூட மரபணுக்களில் குறிப்பிட்ட வீதத்தில் ஒற்றுமை இருக்கு. உலகில் எல்லா மனிதர்களுக்கும் மரபணுக்களில் மேலும் அதிகப்படியாக குறிப்பிட்ட வீதத்தில் ஒற்றுமையிருக்கு. பின்னர் ஒவ்வொரு பிராந்தியங்களிலும் அந்த காலநிலை மற்றும் ஏனைய ஒத்த புறக் காரணிகளால் அந்தப் பிராந்திய மக்களின் மரபணுக்களில் சில விசேட ஒற்றுமை இருக்கும்.

இவை எல்லா மனிதர்களுக்கும் ஆரம்பம் ஒன்று என்றதை நிரூபிக்க உதவுகிறது. மனிதனும் ஒரு விலங்கு, உயிரினங்களின் பரிணாம வழர்ச்சியில் (evolution) மனிதர்களும் ஒரு அங்கம் தான் கடவு(ள்க)ளின் அவதாரங்கள் அல்ல என்று அறிந்து கொள்ள உதவுகிறது. ஒரு இனம் இன்னொரு இனத்தைவிட புனிதமானது என்ற பித்தலாட்டங்களை பெய்யாக உதவுகிறது.

வந்தேறுகுடிகளை பூர்வீகர்கள் என்று இன்னெரு பித்தலாட்டத்தை உருவாக்க அது உதவவில்லை.

[narathar]

ஐயா நாரதரே நானும் அதை தானே சொன்னேன் !! ஆரியர் ,என்று அழைக்கபடும் பிராமணியரும் பூரவகுடி என அழைக்க படும் திராவிடர் என்ற கருத்து தவறு என்று நீருபிக்க பட்டுள்ளது. இது என் வாதம்.

ராஜாதிராஜா நீங்கள் இணைத்த கட்டுரைகளை நான் இன்னும் முழுமயாக வாசிக்கவில்லை அதற்கு எனக்கு இன்னும் நேரம் கிடைக்கவில்லை.ஆனால் எனக்குத்தெரிந்த சில மரபணுரீதியான அடிப்படைகளைக் கூறுகிறேன்.மரபணுவியல் ரீதியான ஆய்வுகள் இப்போது தான் நடை பெறத்து துவங்கி உள்ளன,இவற்றில் எடுக்கப்படும் மாதிரிகள் எவ்வளவு பரந்து பட்டவை என்பதுவும் அஐய்வுக் குள்ளான மரபணுக்கள் அவை மருவிய விதம் மற்றும் குட்டிப் பரம்பல் மற்றைய எதிர்வு கூறல் என்பவற்றில் பல கேள்விகள் இருக்கின்றன.

ஆரியர்,திராவிடர் என்பது மரபணு ரீதியாக வெவ்வேறு பரிணாம நிலக்களுக்குள் இருக்கும் மனிதர் பற்றியது.ஆகவே அவசரமாக அரசியல் காரணங்களுக்காக இந்தக் கட்டுரை இங்கே இணைக்கப் பட்டுள்ளது.ஆகவே விவாதம் இன்னும் முடிந்து விடவில்லை. நேரம் எடுத்து இதற்கு ஆறுதலாகப் பதில் அழிக்கிறேன்.

[rajathiraja]

அரசியல் காரணங்க்ளுக்காக நான் இதை இங்கு இணைக்க வில்லை. மாறாக இந்து மதத்தை சீரழிக்க ஆங்கிலேயர் கண்டு பிடித்த இந்த கருத்துகளை மாற்றுவதே என் நொக்கம்.

[kuruvikal]

கலாச்சாரங்கள் மொழிகள் பழக்கவழக்கங்கள் இந்திய ஆரியர் என்று கூறிக்கொள்ளும் பார்பான்கள் வந்தேறுகுடிகள் என்றும் திராவிடர்கள் பூர்விகக்குடிகள் என்று நிரூபிக்கிறது.

<b>கால ஓட்டத்தில் வந்தேறுகுடிகளின் மரபணுக்களும் சிலசந்ததிகளுக்குள் குடியேறிய நிலைக்கு ஏற்றமாதிரி மாற்றங்கொள்வதே இயற்கை. அதைவைத்துக் கொண்டு அவர்களும் அந்தப் பிரதேசத்து பூர்வீகர்கள் என்பது சிறுபிள்ளைத்தனமானது.</b>

குரங்கிற்கும் மனிதருக்கும் இடையில் கூட மரபணுக்களில் குறிப்பிட்ட வீதத்தில் ஒற்றுமை இருக்கு. உலகில் எல்லா மனிதர்களுக்கும் மரபணுக்களில் மேலும் அதிகப்படியாக குறிப்பிட்ட வீதத்தில் ஒற்றுமையிருக்கு. பின்னர் ஒவ்வொரு பிராந்தியங்களிலும் அந்த காலநிலை மற்றும் ஏனைய ஒத்த புறக் காரணிகளால் அந்தப் பிராந்திய மக்களின் மரபணுக்களில் சில விசேட ஒற்றுமை இருக்கும்.

இவை எல்லா மனிதர்களுக்கும் ஆரம்பம் ஒன்று என்றதை நிரூபிக்க உதவுகிறது. மனிதனும் ஒரு விலங்கு, உயிரினங்களின் பரிணாம வழர்ச்சியில் (evolution) மனிதர்களும் ஒரு அங்கம் தான் கடவு(ள்க)ளின் அவதாரங்கள் அல்ல என்று அறிந்து கொள்ள உதவுகிறது. ஒரு இனம் இன்னொரு இனத்தைவிட புனிதமானது என்ற பித்தலாட்டங்களை பெய்யாக உதவுகிறது.

வந்தேறுகுடிகளை பூர்வீகர்கள் என்று இன்னெரு பித்தலாட்டத்தை உருவாக்க அது உதவவில்லை.

இப்படித்தான் நல்லா பூச்சுத்துறீங்கள்..! அங்கு கருத்தில் எடுக்கப்பட்டது சாதாரண கலத்தின் கருவில் உள்ள டி என் ஏ அல்ல. இப்படியான தொல்பியல் பாரம்பரிய ஆய்வுகளின் போது இழைமணி எனும் கலப்புன்னங்கம் கொண்டிருக்கும் டி என் ஏயே கருத்தில் எடுக்கப்படும். அத்தோடு மனித ஆணின் வை குறோமோசோம் டி என் ஏயும் கவனத்தில் கொள்ளப்படும். இவை அதிகம் மாறல் அடைவதில்லை. குறுக்காலபோவாரே எல்லா இடமும் உங்கள் ஜம்பம் பலிக்காது. சும்மா பூச்சுத்திறதை நிறுத்துங்கோ..! கடைசில நவீன விஞ்ஞான செயன்முறைகளையே வாயால வார்த்தைகளால டிஸ்புறூவ் பண்ணிடுவள். இதாலதான் இன்னும் தமிழர்கள் படிச்சவன் எல்லாம் அறிவாளி என்று ஏமாந்து கொண்டிருக்கிறான். உண்மையில் படிச்சவன் மக்களை ஏமாத்தி தன்னை உயர்ந்தவனாகக் காட்டி சமூகத்தை ஏய்திக் கொண்டிருகிறான். இது மேற்குலக சமூகத்தில் வேகாது..! தமிழர்கள் மத்தியில் மட்டும் வேகும்...! அதனால்தான் கொஞ்சம் மாறுபட்ட கருத்துக்களைச் சொன்னதும் அதன் உண்மை யதார்த்தம் பார்க்காது அவன் புரட்சிவாதி புதுமைக் குஞ்சு என்று போற்ற..அவரும் ஏய்க்கும் மட்டும் ஏய்ச்சிட்டு.. போக வேண்டியதுதான். இதனால் சமூகத்தை தொடர்ந்து ஏமாற்றக் கூடிய நிலையில் வைத்துக் கொள்ளலாம்..! நீங்கள் பிழைத்தும் கொள்ளலாம். சமூகத்தை சிந்திக்கவே விடக்கூடாது..சுயமா..! சிந்திச்சிட்டா உங்கள் கருத்துக்களை எங்க வைக்கிறது..உங்களை பெருமையா காட்டுறது எங்க..! <!--emo&--><img src='http://www.yarl.com/forum/style_emoticons/default/tongue.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='tongue.gif'><!--endemo-->