thamilvanan Wrote:நான் என்ன சொல்கிறேன் என்றால் நடைமுறைக்கு ஏற்றவகையில் முதலில் பஸ் என்பதை பேரூந்து என்றும் றெயின் என்பதை தொடரூந்து என்றும் அவசியமானவற்றை முதலில் ஏற்றுக்கொண்டு திருத்துவோம்.

இங்கும் சில நடைமுறைப்பிரச்சனைகள் உண்டு. அதாவது தொடரூந்து என்பது பெரிய சொல்லாகி சொல்வதற்கு கடினமாக இருக்கிறது.

தொடரூந்து எத்தனை மணிக்கு வரும்? என்று சொல்வது நீண்டுவிட்டது.

ஆக செய்யவேண்டியதை முதலில் செய்வோம்.

அதைவிடுத்து
<b>"அவனுக்கு மாங்காயீரலில் நோயுள்ளதால் மாங்காயீரல் பண்டுவம் செய்யவேண்டும் என வைத்தியர் சொன்னார்"</b>

<b>
"தம்பி தான் வளர்த்த பொழுதுவணங்கியும் பூத்திருப்பது கண்டு பொந்திகை கொண்டான்"</b>

என கதைக்க எழுதவேண்டுமென நினைப்பது ஆரோக்கியமானதா?

hari Wrote:முடிந்தளவு கள உறவுகள் யாழ் களத்தில் தூயதமிழில் உரையாட முயற்சி செய்வோமா?

Kalai Wrote:

thamilvanan Wrote:நான் என்ன சொல்கிறேன் என்றால் நடைமுறைக்கு ஏற்றவகையில் முதலில் பஸ் என்பதை பேரூந்து என்றும் றெயின் என்பதை தொடரூந்து என்றும் அவசியமானவற்றை முதலில் ஏற்றுக்கொண்டு திருத்துவோம்.

இங்கும் சில நடைமுறைப்பிரச்சனைகள் உண்டு. அதாவது தொடரூந்து என்பது பெரிய சொல்லாகி சொல்வதற்கு கடினமாக இருக்கிறது.

தொடரூந்து எத்தனை மணிக்கு வரும்? என்று சொல்வது நீண்டுவிட்டது.

ஆக செய்யவேண்டியதை முதலில் செய்வோம்.

அதைவிடுத்து
<b>"அவனுக்கு மாங்காயீரலில் நோயுள்ளதால் மாங்காயீரல் பண்டுவம் செய்யவேண்டும் என வைத்தியர் சொன்னார்"</b>

<b>
"தம்பி தான் வளர்த்த பொழுதுவணங்கியும் பூத்திருப்பது கண்டு பொந்திகை கொண்டான்"</b>

என கதைக்க எழுதவேண்டுமென நினைப்பது ஆரோக்கியமானதா?

தாய் மொழியில் கதைப்பது உங்களுக்கு ஆரோக்கியமாகத் தெரியவில்லையா தமிழ்வாணன்? <b>"அவனுக்கு மாங்காயீரலில் நோயுள்ளதால் மாங்காயீரல் பண்டுவம் செய்யவேண்டும் என வைத்தியர் சொன்னார்"</b>இப்படிக் கதைப்பதில் தவறேதுமிருப்பதாகத் தெரியவில்லை.

hari Wrote:அடுத்த வீட்டு அம்மா அழகாக இருக்கிறாள் என்பதற்காக அவளையா அம்மா என்றழைப்பது?

thamilvanan Wrote:இது தமிழ்ச்சொல்தான் என்பதை உறுதியாக சொல்லகூடிய அவ்வாறு தூயதமிழில் குறைந்தது 50 சொற்களில் ஒரு பந்தியை யாராவது இங்கு <b>சுயமாக</b> எழுதினால் நானும் உங்கள் பேரணியில் இணைந்துகொள்கிறேன்.

thamilvanan Wrote:நான் நீங்கள் கருதுவதை தவறென்று சொல்லவில்லை. ஆனால் உடனடியாக செய்யவேண்டிய வேலைகள் பல இருக்கின்றன என்பதைதான் நான் சொல்கிறேன்.

கலை அவர்கள் சொல்கிறார்:
அதாவது சூரியன் என்பதற்கு கதிரவன் என்ற அழகான தழிழ்ச் சொல் இருக்கும்போது ஏன் நாம் சூரியன் என்று பாவிக்க வேண்டும்.

நான் என்ன சொல்கிறேன் என்றால் <b>சண்ரீவி</b> என்று சொல்வதை ( அது கூட <b>சன் டிவி</b> ஆகிவிட்டது) முதலில் சூரியதொலைக்காட்சி என்றாவது மாற்றமுயற்சி செய்ய வேண்டும் என்பதுதான்.

நீங்கள் 100வீதம் வேண்டும் என்கிறீர்கள். நான் படிப்படியாக முன்னேறிசெல்வோம் என்கிறேன்.

உங்கள் அனைவரின் தமிழார்வத்துக்கும் நன்றிகள்.

poonai_kuddy Wrote:எனக்கொரு சந்தெகம் கலையக்கா :?

விலங்கு எண்டால் மனிதர்கள் மிருகங்கள் பறவைகள் எல்லாத்துக்கும் பொதுவா சொல்றதெண்டு நினைச்சன். மிருகம்: சிங்கம் புலி நாய் கழுதை குரங்கு; பறவை: கிளி, காகம், குருவி, மயில்; விலங்கு: மனிதர், புலி, கிளி இப்பிடித்தான் நினைச்சிருந்தன். இப்ப விலங்கெண்டுறது எத சொல்றதுக்கு பயன்படுது? மனுசர் சிங்கம் புலி கிளி காகம் எல்லாத்தையுமா இல்லாட்டி தனிய சிங்கம் புலி போன்றவற்றை மட்டுமா?

thamilvanan Wrote:பூனைக்குட்டிக்கான பதில்: :roll:

கல்தோன்றி மண்தோன்றி முன்தோன்றாக் காலத்தே பிறந்தது தமிழ்க்குடி என்றால் கூடுதலான சொற்கள் தமிழிலிருந்துதான் பிறமொழிக்கு சென்றிருக்க வேண்டும்.

தற்போது பல ஆங்கில சொற்களையே(முன்னர் அவ்வாறு கருதப்பட்ட) அவை அடிப்படையில் தமிழ் சொற்களே என அறிஞர்கள் நிறுவி வருகிறார்கள். எனவே இச்சொற்களும் எதிர்காலத்தில் தமிழ்ச்சொற்கள் தான் என நிறுவப்படலாம்.

எனவேதான் நான் சொல்கிறேன். இந்த விடயத்தில் முக்கியமான விடயத்துக்கு மட்டும் கவனம் செலுத்துங்கள்.

ஒரு சொல்லை பிழை என்றும் மற்றயதை தவறென்றும் சொல்வதானால் அதனை நிறுவவேண்டும். அதனை அப்போதுதான் ஏற்றுக்கொள்ளமுடியும்.

உதாரணத்துக்கு சூரியன் வடமொழி சொல் என்றும் அதன் அடி தமிழ் அல்ல என்றும் நிறுவவேண்டும். பின்னர் கதிரவன் என்பது சூரியனை குறிக்கும் தமிழ்ச்சொல் என நிறுவவேண்டும்.

அதனைவிடுத்து எழுந்தமானதாக இதனை தவறென்றும் அதனை சரியென்றும் சொல்லமுடியுமா? என்பதே என் கேள்வி.

அப்படி அல்லாமல் அதற்கான நிறுவல்கள் இருப்பின் அவற்றை வெளிப்படுத்துவதன் மூலமே அவை வலிதாகும்.